La culture libre - Historique des versions

Trabix : J'ai mis à jour les propriétés sociotechniques, remplacé symétrie par persistance

2016-01-24T20:38:41Z

J'ai mis à jour les propriétés sociotechniques, remplacé symétrie par persistance

Theoassistyacine le 16 août 2012 à 17:23

2012-08-16T17:23:44Z

Voir les modifications

RaphaelRousseau : terre -> Terre

2011-10-03T12:43:34Z

terre -> Terre

RaphaelRousseau : /* Libre versus OpenSource */ Ôté ce paragraphe totalement FAUXn attention, relire éventuellement les passages qui parlent en ces termes l'OpenSource

2011-10-02T17:06:14Z

‎Libre versus OpenSource : Ôté ce paragraphe totalement FAUXn attention, relire éventuellement les passages qui parlent en ces termes l'OpenSource

Jcbulliard le 2 octobre 2011 à 16:59

2011-10-02T16:59:51Z

WilmotSeaford15283 : /* Notes et références */

2011-10-01T22:05:52Z

‎Notes et références

WilmotSeaford15283 : /* Libre */

2011-10-01T22:02:59Z

‎Libre

Move : /* Vision */

2011-10-01T10:32:52Z

‎Vision

Tbondolfi-assistdz le 1 octobre 2011 à 09:57

2011-10-01T09:57:14Z

Tbondolfi-assistdz : /* Libre */

2011-10-01T09:50:15Z

‎Libre

@@ Ligne 2 : / Ligne 2 : @@
 ----
-=== Changer de conduite informatique ? Pfff... ===
+=== Changer de conduite informatique ? ===
 La majorité des entreprises et des écoles tournent sous Windows ou MacOS, c'est plus simple. On dit que GNU/Linux est ''plus '''éthique''''', mais il est assez difficile de comprendre réellement pourquoi&nbsp;?
@@ Ligne 24 : / Ligne 24 : @@
 # asynchronicité (chacun agit à son rythme)&nbsp;;
 # multilatéralité (échanges de plusieurs à plusieurs)&nbsp;;
-# symétrie (tout le monde est au même niveau).
+# la persistance (Les traces et copies électroniques sont définitives).
 Dernier facteur important&nbsp;: les technologies numériques sont devenues abordables financièrement depuis les années 1980 et cette tendance se confirme d'année en année. Ceci contribue à faciliter matériellement l'entrée du plus grand nombre dans l'ère du numérique.

@@ Ligne 41 : / Ligne 41 : @@
 Par les libertés ainsi octroyées, auteurs et utilisateurs ne sont plus séparés, mais réunis dans le groupe des contributeurs.
 On évite ainsi de créer des ghettos. La copie est autorisée, car elle découle des libertés de modifier et redistribuer.
-Bien sûr, le premier réflexe est de penser qu'en faisant ceci, l'auteur d'une œuvre va perdre ses droits et perdre toute possibilité de gagner de l'argent. En fait, il peut vendre son temps à adapter une œuvre et transférer à d'autres le savoir-faire pour bien l'utiliser. L'œuvre peut être logicielle, artistique, mode d'emploi. Vu que l'œuvre est libre, il ne fait pas beaucoup d'argent pour la créer, car il peut y avoir des milliers de co-créateurs. Comme sur l'encyclopédie Wikipédia (5e site le plus visité au monde en 2011), avec GNU/Linux (logiciel qui tourne sur la majorité des serveurs Web sur terre), Firefox (utilisé par environ 30% des internautes mondiaux), etc... Donc, c'est plus que possible, c'est déjà fonctionnel, et cela crée une nouvelle économie, basée sur des principes différents de ceux d'avant le numérique.
+Bien sûr, le premier réflexe est de penser qu'en faisant ceci, l'auteur d'une œuvre va perdre ses droits et perdre toute possibilité de gagner de l'argent. En fait, il peut vendre son temps à adapter une œuvre et transférer à d'autres le savoir-faire pour bien l'utiliser. L'œuvre peut être logicielle, artistique, mode d'emploi. Vu que l'œuvre est libre, il ne fait pas beaucoup d'argent pour la créer, car il peut y avoir des milliers de co-créateurs. Comme sur l'encyclopédie Wikipédia (5e site le plus visité au monde en 2011), avec GNU/Linux (logiciel qui tourne sur la majorité des serveurs Web sur Terre), Firefox (utilisé par environ 30% des internautes mondiaux), etc... Donc, c'est plus que possible, c'est déjà fonctionnel, et cela crée une nouvelle économie, basée sur des principes différents de ceux d'avant le numérique.
 Progressivement, l'adoption des libertés fondamentales a commencé à se répandre au-delà du seul logiciel : notamment images Libres, documentations Libres, films Libres. Pour conclure sur la définition du mot Libre, notons une convergence entre les principes véhiculés dans la notion Libre dans le domaine immatériel et ceux véhiculés par durable dans le domaine matériel.
@@ Ligne 49 : / Ligne 49 : @@
 Et on arrive là au cœur de l'enjeu de la société de l'information: les comportements individuels et collectifs, du fait des propriétés de l'électronique, tendent vers l'adoption généralisée des principes de fonctionnement du Libre. Cette tendance s'effectue progressivement et organiquement, parfois par à-coup et avec d'importants dommages sociaux (de type deux pas en avant, un pas en arrière). Ces secousses suscitent des rejets compréhensibles, car comme pour toute nouvelle technologie, avant de l'utiliser consciemment, on la teste, on fait des erreurs.  D'où ce bouquin, pour aider à mieux comprendre les enjeux. Il explique en quoi utiliser une technologie propriétaire (comme MacIntosh/Apple/Ipod/Ipad, Facebook, Google ou Microsoft) n'est pas anodin, et qu'il y a des solutions libres qui existent et méritent d'être valorisées.
-D'ailleurs, de nombreux pionniers contribuent à étendre l'application de ces libertés à d'autres créations que les logiciels. Les outils logiciels Libres disponibles et le réseau Internet sont des bases pour faciliter l'usage, l'étude, la modification et la redistribution de création de l'esprit dans tous les domaines, notamment artistique, pédagogique, civique et scientifique. Considérant que ces sciences Libres sont un terreau fertile pour de nouveaux modèles économiques, des visionnaires sur la terre entière contribuent à identifier et promouvoir les nouveaux modes de production et diffusion des créations.
+D'ailleurs, de nombreux pionniers contribuent à étendre l'application de ces libertés à d'autres créations que les logiciels. Les outils logiciels Libres disponibles et le réseau Internet sont des bases pour faciliter l'usage, l'étude, la modification et la redistribution de création de l'esprit dans tous les domaines, notamment artistique, pédagogique, civique et scientifique. Considérant que ces sciences Libres sont un terreau fertile pour de nouveaux modèles économiques, des visionnaires sur la Terre entière contribuent à identifier et promouvoir les nouveaux modes de production et diffusion des créations.
 === Vision de société<ref>http://www.info-mods.com/actualite-13560-Les_5_plus_grandes_reussites_du_monde_libre.html</ref> ===

← Version précédente		Version du 2 octobre 2011 à 17:06
Ligne 69 :		Ligne 69 :

	== Encadrés ==		== Encadrés ==
−
−	~~=== Libre versus OpenSource===~~
−
−	~~Par OpenSource, on entend uniquement 3 des 4 libertés fondamentales : '''lire, utiliser, modifier. Mais pas redistribuer'''.~~
−
−	La liberté de redistribuer est essentielle pour l'équité des chances et la non-discrimination. Car sans la redistribution, par exemple, un photographe professionnel pourrait faire mille superbes photos de monuments historiques qu'il a pris aux 4 coins du monde, les publier sur Wikipedia en licence OpenSource interdisant la redistribution, et de ce fait être interdit de les reproduire dans un livre qu'il souhaiterait éditer personnellement. Heureusement, l'intelligence collective est à l'œuvre dans la communauté des contributeurs fréquents à Wikipedia ; aussi ils ont choisi une seule licence pour tout les projets Wikimedia, et cette licence respecte les 4 libertés fondamentales ; en l'occurrence c'est la licence CreativeCommons(CC) BY-SA qui oblige la mention du ou des auteurs initiaux (BY) et autorise la copie, la modification et reproduction. La CC BY-SA est la seule licence des CC qui est vraiment '''''libre''''' au sens des 4 libertés fondamentales. C'est aussi la seule qui est compatible avec la Licence Art libre.
−
−	~~C'est pour cela que les personnes soucieuses de respecter les contributions de chacun-e à des projets utilisent des licences vraiment libres.~~
−	La Free Software Foundation propose justement une liste des licences libres réellement respectueuse du bien commun, et les commente. Les plus connues sont la GPL pour les logiciels, la GFDL pour les documentations (modes d'emploi), la LAL et la CC BY-SA pour les créations au-delà du logiciel (photo, textes, vidéos...).

	=== Brève histoire des mouvements du Libre ===		=== Brève histoire des mouvements du Libre ===

@@ Ligne 8 : / Ligne 8 : @@
 Installer LibreOffice sur votre ordinateur : à quoi bon ? On sait bien que la majorité des textes envoyées en pièces jointes sont sous Word, en format .doc ou .docx, et sont ''partiellement incompatibles'' avec les formats de fichiers odt générés par OpenOffice. Alors pourquoi créer et envoyer des fichiers en format odt ?
-Au magasin informatique, pourquoi demander un PC tout nu, sans Windows préinstallé, pour y faire installer ensuite le système libre GNU/Linux, alors que Windows est offert ''gratuitement'' avec l'ordinateur ?
+Au magasin informatique, pourquoi demander un PC tout nu, sans Windows pré-installé, pour y faire installer ensuite le système libre GNU/Linux, alors que Windows est offert ''gratuitement'' avec l'ordinateur ?
 Pourquoi utiliser VLC pour visionner des vidéos ? Ou écouter de la musique en format .ogg plutôt que mp3 ?
@@ Ligne 74 : / Ligne 74 : @@
 Par OpenSource, on entend uniquement 3 des 4 libertés fondamentales : '''lire, utiliser, modifier. Mais pas redistribuer'''.
-La liberté de redistribuer est essentielle pour l'équité des chances et la non-discrimination. Car sans la redistribution, par exemple, un photographe professionnel pourrait faire mille superbes photos de monuments historiques qu'il a pris aux 4 coins du monde, les publier sur Wikipedia en licence OpenSource interdisant la redistribution, et de ce fait être interdit de les reproduire dans un livre qu'il souhaiterait éditer personnellement. Heureusement, l'intelligence collective est à l'oeuvre dans la communauté des contributeurs fréquents à Wikipedia ; aussi ils ont choisi une seule licence pour tout les projets Wikimedia, et cette licence respecte les 4 libertés fondamentales ; en l'occurence c'est la licence CreativeCommons(CC) BY-SA qui oblige la mention du ou des auteurs initiaux (BY) et autorise la copie, la modification et reproduction. La CC BY-SA est la seule licence des CC qui est vraiment '''''libre''''' au sens des 4 libertés fondamentales. C'est aussi la seule qui est compatible avec la Licence Art libre.
+La liberté de redistribuer est essentielle pour l'équité des chances et la non-discrimination. Car sans la redistribution, par exemple, un photographe professionnel pourrait faire mille superbes photos de monuments historiques qu'il a pris aux 4 coins du monde, les publier sur Wikipedia en licence OpenSource interdisant la redistribution, et de ce fait être interdit de les reproduire dans un livre qu'il souhaiterait éditer personnellement. Heureusement, l'intelligence collective est à l'œuvre dans la communauté des contributeurs fréquents à Wikipedia ; aussi ils ont choisi une seule licence pour tout les projets Wikimedia, et cette licence respecte les 4 libertés fondamentales ; en l'occurrence c'est la licence CreativeCommons(CC) BY-SA qui oblige la mention du ou des auteurs initiaux (BY) et autorise la copie, la modification et reproduction. La CC BY-SA est la seule licence des CC qui est vraiment '''''libre''''' au sens des 4 libertés fondamentales. C'est aussi la seule qui est compatible avec la Licence Art libre.
 C'est pour cela que les personnes soucieuses de respecter les contributions de chacun-e à des projets utilisent des licences vraiment libres.

@@ Ligne 88 : / Ligne 88 : @@
 . Des individus et groupes souhaitant l'autorégulation des réseaux de communication, sans contrôle d'un monopole, quel qu'il soit, mais avec une multitude de petits acteurs qui sont dès lors obligés de s'entendre sur un cadre commun servant les intérêts généraux.
-=== Notes et références ===
+== Notes et références ==
-http://www.ynternet.org/ynternet.org
+== Annexes ==
-http://fr.wikipedia.org/wiki/Culture_libre
+=== Liens externes ===

@@ Ligne 32 : / Ligne 32 : @@
 ==''' Libre''' ==
-En utilisant l'adjectif '''''Libre''''', les informaticiens sensibles aux enjeux de l'éthique dans la société de l'information numérique font référence aux 4 libertés fondamentales d'une création, telles que définies par la Fondation pour le Logiciel Libre (Free Software Foundation, FSF). Initialement, l'usage de l'expression Libre dans la société de l'information se réfère au code d'un logiciel et donne le droit à l'utilisateur d'un logiciel Libre:
+En utilisant l'adjectif '''Libre''', les informaticiens sensibles aux enjeux de l'éthique dans la société de l'information numérique font référence aux 4 libertés fondamentales d'une création, telles que définies par la Fondation pour le Logiciel Libre (Free Software Foundation, FSF). Initialement, l'usage de l'expression Libre dans la société de l'information se réfère au code d'un logiciel et donne le droit à l'utilisateur d'un logiciel Libre :
-* 0. de l''''utiliser''' pour tout usage
+* 0. de l''''utiliser''' pour tout usage ;
-* 1. d''''étudier''' son fonctionnement
+* 1. d''''étudier''' son fonctionnement ;
-* 2. de la '''modifier''' pour l'améliorer ou l'adapter
+* 2. de la '''modifier''' pour l'améliorer ou l'adapter ;
 * 3. de le '''redistribuer''' en l'état ou modifié.
@@ Ligne 51 : / Ligne 51 : @@
 D'ailleurs, de nombreux pionniers contribuent à étendre l'application de ces libertés à d'autres créations que les logiciels. Les outils logiciels Libres disponibles et le réseau Internet sont des bases pour faciliter l'usage, l'étude, la modification et la redistribution de création de l'esprit dans tous les domaines, notamment artistique, pédagogique, civique et scientifique. Considérant que ces sciences Libres sont un terreau fertile pour de nouveaux modèles économiques, des visionnaires sur la terre entière contribuent à identifier et promouvoir les nouveaux modes de production et diffusion des créations.
-=== Vision de société ===
+=== Vision de société<ref>http://www.info-mods.com/actualite-13560-Les_5_plus_grandes_reussites_du_monde_libre.html</ref> ===
 Face à une culture omniprésente des informations privatisées, le Libre offre une autre tendance fondamentale dans les grands choix de société.
@@ Ligne 57 : / Ligne 57 : @@
 La «libération» des différents moyens d'expression favorise l'émergence de principes de fonctionnement et de cercles vertueux :
-* d'accès équitable pour tous à l'information et aux médias,
+* d'accès équitable pour tous à l'information et aux médias ;
-* d'expression du bien commun par le partage des connaissances sans discrimination (ni sur les usages ni sur les usagers),
+* d'expression du bien commun par le partage des connaissances sans discrimination (ni sur les usages ni sur les usagers) ;
-* d'éthique de la communication dans un esprit de développement durable,
+* d'éthique de la communication dans un esprit de développement durable ;
 * de responsabilité sociale et de transparence par l'équité des chances dans les entreprises privées et institutions publiques (modèle de coopétition).
@@ Ligne 67 : / Ligne 67 : @@
 Si ces actes de citoyenneté numérique sont évidents pour certains pionniers, cela reste très nouveau. Mais pas impossible. Il y a 50 ans, la plupart des humains vivait dans des colonies, les femmes n'avaient pas le droit de vote. La conscience émerge. Les choses changent.
 == Encadrés ==

@@ Ligne 50 : / Ligne 50 : @@
 D'ailleurs, de nombreux pionniers contribuent à étendre l'application de ces libertés à d'autres créations que les logiciels. Les outils logiciels Libres disponibles et le réseau Internet sont des bases pour faciliter l'usage, l'étude, la modification et la redistribution de création de l'esprit dans tous les domaines, notamment artistique, pédagogique, civique et scientifique. Considérant que ces sciences Libres sont un terreau fertile pour de nouveaux modèles économiques, des visionnaires sur la terre entière contribuent à identifier et promouvoir les nouveaux modes de production et diffusion des créations.
 === Vision ===
@@ Ligne 96 : / Ligne 95 : @@
 . Des initiatives dites «du bien commun», réagissant à la privatisation, c'est-à-dire du droit d'usage exclusif, des ressources naturelles par un petit nombre ;
 . Des individus et groupes souhaitant l'autorégulation des réseaux de communication, sans contrôle d'un monopole, quel qu'il soit, mais avec une multitude de petits acteurs qui sont dès lors obligés de s'entendre sur un cadre commun servant les intérêts généraux.