Les lanceurs d'alerte - Historique des versions

Heriche le 20 juillet 2016 à 12:16

2016-07-20T12:16:27Z

Heriche le 20 juillet 2016 à 12:15

2016-07-20T12:15:01Z

Heriche le 20 juillet 2016 à 12:13

2016-07-20T12:13:28Z

Heriche le 20 juillet 2016 à 12:12

2016-07-20T12:12:01Z

Heriche le 20 juillet 2016 à 12:09

2016-07-20T12:09:50Z

Heriche le 20 juillet 2016 à 12:05

2016-07-20T12:05:31Z

Lissabuttow : copié-collé de la version 1.1. mai 2016 de l'ODT CDN

2016-07-20T09:24:29Z

copié-collé de la version 1.1. mai 2016 de l'ODT CDN

Lissabuttow : copié-collé de la version 1.1. mai 2016 de l'ODT CDN

2016-07-20T09:22:44Z

copié-collé de la version 1.1. mai 2016 de l'ODT CDN

Voir les modifications

Heriche le 20 juillet 2016 à 08:21

2016-07-20T08:21:23Z

Heriche le 19 juillet 2016 à 12:52

2016-07-19T12:52:37Z

@@ Ligne 48 : / Ligne 48 : @@
 La pire menace à laquelle nous sommes désormais confrontés par le développement de cette affaire ne tient pas tant à l'information que WikiLeaks a divulguée ou pourrait divulguer à l'avenir, mais aux réflexes réactionnaires qui montent contre lui aux États-Unis et qui, si l'on n'y prend garde, ne tarderont pas à menacer l’État de droit et notre attachement historique à la liberté d'expression. Le secret est régulièrement présenté comme une composante essentielle du bon gouvernement et ce principe est si communément admis que des journalistes, dont le métier est pourtant de révéler le fonctionnement caché des États, estiment que le travail de WikiLeaks va trop loin (...).
-Au lieu d'encourager les hébergeurs internet à mettre des sites sur liste noire et de pondre de nouvelles lois anti-espionnage qui incriminent plus gravement la publication de secrets diplomatiques, nous devrions considérer que WikiLeaks bénéficie de la protection du premier amendement (interdisant au Congrès d'adopter des lois limitant la liberté d'expression) au même titre que ''The New York Times.''
+Au lieu d'encourager les hébergeurs internet à mettre des sites sur liste noire et de pondre de nouvelles lois anti-espionnage qui incriminent plus gravement la publication de secrets diplomatiques, nous devrions considérer que WikiLeaks bénéficie de la protection du premier amendement (interdisant au Congrès d'adopter des lois limitant la liberté d'expression) au même titre que ''The New York Times.''[[Fichier:Snowden.jpg|thumb|Laura Poitras / Praxis Films [CC BY 3.0], via Wikimedia Commons]]
 En tant que société, nous devrions soutenir le site parce qu'il est l'expression d'une liberté fondamentale figurant au cœur de notre Déclaration des droits, au lieu de réagir comme les Chinois qui s'empressent de censurer l'information sur demande de leur gouvernement dans le souci de se faire bien voir.
-WikiLeaks n'est pas forcément synonyme de transparence radicale. Si des sites comme celui-ci fonctionnent, c'est grâce à des sources qui, travaillées par leur mauvaise conscience, viennent leur proposer de l'information au nom de l'intérêt public. WikiLeaks n'est qu'un distributeur d'informations. Il contribue à garantir que ces renseignements ne seront pas dissimulés par des journalistes redoutant des procès ou des représailles de la part des autorités.[[Fichier:Snowden.jpg|thumb|Laura Poitras / Praxis Films [CC BY 3.0], via Wikimedia Commons]]
+WikiLeaks n'est pas forcément synonyme de transparence radicale. Si des sites comme celui-ci fonctionnent, c'est grâce à des sources qui, travaillées par leur mauvaise conscience, viennent leur proposer de l'information au nom de l'intérêt public. WikiLeaks n'est qu'un distributeur d'informations. Il contribue à garantir que ces renseignements ne seront pas dissimulés par des journalistes redoutant des procès ou des représailles de la part des autorités.
 WikiLeaks réussit à contrer les attaques avec l'aide de centaines de sites-miroirs qui préserveront l'accès à son contenu quels que soient les efforts de ses adversaires. Bloquer WikiLeaks, si tant est que cela soit possible, est irrémédiablement vain. La meilleure et la seule défense d'un État contre des révélations dévastatrices consiste à agir avec justice et équité. En cherchant à faire taire WikiLeaks, ses détracteurs sur la scène politique américaine ne font qu'amorcer la pompe qui ramènera à la surface toujours plus d'informations embarrassantes. »

@@ Ligne 52 : / Ligne 52 : @@
 En tant que société, nous devrions soutenir le site parce qu'il est l'expression d'une liberté fondamentale figurant au cœur de notre Déclaration des droits, au lieu de réagir comme les Chinois qui s'empressent de censurer l'information sur demande de leur gouvernement dans le souci de se faire bien voir.
-WikiLeaks n'est pas forcément synonyme de transparence radicale. Si des sites comme celui-ci fonctionnent, c'est grâce à des sources qui, travaillées par leur mauvaise conscience, viennent leur proposer de l'information au nom de l'intérêt public. WikiLeaks n'est qu'un distributeur d'informations. Il contribue à garantir que ces renseignements ne seront pas dissimulés par des journalistes redoutant des procès ou des représailles de la part des autorités.
+WikiLeaks n'est pas forcément synonyme de transparence radicale. Si des sites comme celui-ci fonctionnent, c'est grâce à des sources qui, travaillées par leur mauvaise conscience, viennent leur proposer de l'information au nom de l'intérêt public. WikiLeaks n'est qu'un distributeur d'informations. Il contribue à garantir que ces renseignements ne seront pas dissimulés par des journalistes redoutant des procès ou des représailles de la part des autorités.[[Fichier:Snowden.jpg|thumb|Laura Poitras / Praxis Films [CC BY 3.0], via Wikimedia Commons]]
 WikiLeaks réussit à contrer les attaques avec l'aide de centaines de sites-miroirs qui préserveront l'accès à son contenu quels que soient les efforts de ses adversaires. Bloquer WikiLeaks, si tant est que cela soit possible, est irrémédiablement vain. La meilleure et la seule défense d'un État contre des révélations dévastatrices consiste à agir avec justice et équité. En cherchant à faire taire WikiLeaks, ses détracteurs sur la scène politique américaine ne font qu'amorcer la pompe qui ramènera à la surface toujours plus d'informations embarrassantes. »
-===Rebondissements avec Snowden, la NSA, etc.=== [[Fichier:Snowden.jpg|thumb|Laura Poitras / Praxis Films [CC BY 3.0], via Wikimedia Commons]]
+===Rebondissements avec Snowden, la NSA, etc.===
 Wikileaks a été le ferment d’une culture des lanceurs d’alertes sur internet. Seul ou en groupe, ils trient les alertes reçues, vérifient les sources et la fiabilité, puis diffusent à d'autres médias, qui relayent à d'autres médias...

@@ Ligne 56 : / Ligne 56 : @@
 WikiLeaks réussit à contrer les attaques avec l'aide de centaines de sites-miroirs qui préserveront l'accès à son contenu quels que soient les efforts de ses adversaires. Bloquer WikiLeaks, si tant est que cela soit possible, est irrémédiablement vain. La meilleure et la seule défense d'un État contre des révélations dévastatrices consiste à agir avec justice et équité. En cherchant à faire taire WikiLeaks, ses détracteurs sur la scène politique américaine ne font qu'amorcer la pompe qui ramènera à la surface toujours plus d'informations embarrassantes. »
-===Rebondissements avec Snowden, la NSA, etc.===
+===Rebondissements avec Snowden, la NSA, etc.=== [[Fichier:Snowden.jpg|thumb|Laura Poitras / Praxis Films [CC BY 3.0], via Wikimedia Commons]]
-Wikileaks a été le ferment d’une culture des lanceurs d’alertes sur internet. Seul ou en groupe, ils trient les alertes reçues, vérifient les sources et la fiabilité, puis diffusent à d'autres médias, qui relayent à d'autres médias...[[Fichier:Snowden.jpg|thumb|Laura Poitras / Praxis Films [CC BY 3.0], via Wikimedia Commons]]
+Wikileaks a été le ferment d’une culture des lanceurs d’alertes sur internet. Seul ou en groupe, ils trient les alertes reçues, vérifient les sources et la fiabilité, puis diffusent à d'autres médias, qui relayent à d'autres médias...
 C’est ainsi qu’Edward Snowden a défrayé la chronique en 2012-2013. Ancien employé d’agences de renseignements états-uniennes (CIA, NSA)<ref> Article [http://fr.wikipedia.org/wiki/Central_Intelligence_Agency « Central Intelligence Agency »], Wikipedia (consulté le 19.09.2014).

@@ Ligne 58 : / Ligne 58 : @@
 ===Rebondissements avec Snowden, la NSA, etc.===
-Wikileaks a été le ferment d’une culture des lanceurs d’alertes sur internet. Seul ou en groupe, ils trient les alertes reçues, vérifient les sources et la fiabilité, puis diffusent à d'autres médias, qui relayent à d'autres médias...
+Wikileaks a été le ferment d’une culture des lanceurs d’alertes sur internet. Seul ou en groupe, ils trient les alertes reçues, vérifient les sources et la fiabilité, puis diffusent à d'autres médias, qui relayent à d'autres médias...[[Fichier:Snowden.jpg|thumb|Laura Poitras / Praxis Films [CC BY 3.0], via Wikimedia Commons]]
-C’est ainsi qu’Edward Snowden a défrayé la chronique en 2012-2013. Ancien employé d’agences de renseignements états-uniennes (CIA, NSA)<ref> Article [http://fr.wikipedia.org/wiki/Central_Intelligence_Agency « Central Intelligence Agency »], Wikipedia (consulté le 19.09.2014).[[Fichier:Snowden.jpg|thumb|Laura Poitras / Praxis Films [CC BY 3.0], via Wikimedia Commons]]
+C’est ainsi qu’Edward Snowden a défrayé la chronique en 2012-2013. Ancien employé d’agences de renseignements états-uniennes (CIA, NSA)<ref> Article [http://fr.wikipedia.org/wiki/Central_Intelligence_Agency « Central Intelligence Agency »], Wikipedia (consulté le 19.09.2014).
 Article [http://fr.wikipedia.org/wiki/National_Security_Agency « National Security Agency »], Wikipedia (consulté le 19.09.2014).</ref> , il a rendu public (publié) des documents prouvant les pratiques embarrassantes ou illégales de certaines agences de renseignement des États-Unis. Les informations qu’il a transmises aux médias ont notamment montré l’ampleur de la mise sur écoute de nombreux dirigeants politiques d’États alliés des USA.

@@ Ligne 60 : / Ligne 60 : @@
 Wikileaks a été le ferment d’une culture des lanceurs d’alertes sur internet. Seul ou en groupe, ils trient les alertes reçues, vérifient les sources et la fiabilité, puis diffusent à d'autres médias, qui relayent à d'autres médias...
-C’est ainsi qu’Edward Snowden a défrayé la chronique en 2012-2013. Ancien employé d’agences de renseignements états-uniennes (CIA, NSA)<ref> Article [http://fr.wikipedia.org/wiki/Central_Intelligence_Agency « Central Intelligence Agency »], Wikipedia (consulté le 19.09.2014).
+C’est ainsi qu’Edward Snowden a défrayé la chronique en 2012-2013. Ancien employé d’agences de renseignements états-uniennes (CIA, NSA)<ref> Article [http://fr.wikipedia.org/wiki/Central_Intelligence_Agency « Central Intelligence Agency »], Wikipedia (consulté le 19.09.2014).[[Fichier:Snowden.jpg|thumb|Laura Poitras / Praxis Films [CC BY 3.0], via Wikimedia Commons]]
-Article [http://fr.wikipedia.org/wiki/National_Security_Agency « National Security Agency »], Wikipedia (consulté le 19.09.2014).</ref> , il a rendu public (publié) des documents prouvant les pratiques embarrassantes ou illégales de certaines agences de renseignement des États-Unis. Les informations qu’il a transmises aux médias ont notamment montré l’ampleur de la mise sur écoute de nombreux dirigeants politiques d’États alliés des USA. [[Fichier:Snowden.jpg|thumb|Laura Poitras / Praxis Films [CC BY 3.0], via Wikimedia Commons]]
+Article [http://fr.wikipedia.org/wiki/National_Security_Agency « National Security Agency »], Wikipedia (consulté le 19.09.2014).</ref> , il a rendu public (publié) des documents prouvant les pratiques embarrassantes ou illégales de certaines agences de renseignement des États-Unis. Les informations qu’il a transmises aux médias ont notamment montré l’ampleur de la mise sur écoute de nombreux dirigeants politiques d’États alliés des USA.
 Alors Assange, Snowden et consorts sont-ils de simples relais d’informations sensibles pour se faire remarquer, ou des créateurs de médias indépendants à part entière ? Difficile de trancher. Mais doit-on trancher ? Les journalistes des médias plus traditionnels ne sont-ils pas eux aussi en quête de reconnaissance quand ils enquêtent sur des sujets brûlants ? À nouveau, on voit que la distinction entre émetteurs et récepteurs des médias s'estompe avec internet, donnant à chacun la possibilité de jouer un rôle de citoyen du net.

@@ Ligne 1 : / Ligne 1 : @@
 '''Notions-clés:'''
-''[https://fr.wikipedia.org/wiki/Libert%C3%A9_d'expression liberté d'expression],[http://meta-media.fr/2011/10/06/journalisme-numerique-10-competences-cles.html journalisme],[https://groups.diigo.com/group/e_culture/content/tag/%22acc%C3%A8s+libre%22 accès libre], [https://groups.diigo.com/group/e_culture/content/tag/information information],[https://quaderni.revues.org/410 culture du secret], [https://groups.diigo.com/group/e_culture/content/tag/transparence transparence],[http://www.nextinpact.com/news/95189-les-subventions-versees-par-collectivites-locales-bientot-en-open-data.htm Open data],[https://fr.wikipedia.org/wiki/Open_data données ouvertes],[https://fr.wikipedia.org/wiki/Lanceur_d'alerte whistleblower], [https://fr.wikipedia.org/wiki/Lanceur_d%27alerte lanceur d'alerte].''
+''[https://fr.wikipedia.org/wiki/Libert%C3%A9_d'expression liberté d'expression],[http://meta-media.fr/2011/10/06/journalisme-numerique-10-competences-cles.html journalisme],[https://groups.diigo.com/group/e_culture/content/tag/%22acc%C3%A8s+libre%22 accès libre], [https://groups.diigo.com/group/e_culture/content/tag/information information],[https://quaderni.revues.org/410 culture du secret], [https://groups.diigo.com/group/e_culture/search?what=transparence transparence],[http://www.nextinpact.com/news/95189-les-subventions-versees-par-collectivites-locales-bientot-en-open-data.htm Open data],[https://fr.wikipedia.org/wiki/Open_data données ouvertes],[https://fr.wikipedia.org/wiki/Lanceur_d'alerte whistleblower], [https://fr.wikipedia.org/wiki/Lanceur_d%27alerte lanceur d'alerte].''
 '''Profils-clés :''' ''[http://www.bbc.com/news/world-us-canada-23784288 Bradley Manning], [https://groups.diigo.com/group/e_culture/content/tag/wikileaks WikiLeaks], [https://fr.wikipedia.org/wiki/Julian_Assange Julian Assange], [https://fr.wikipedia.org/wiki/Rupert_Murdoch Rupert Murdoch], [http://www.abeldanger.net/2014/05/wikileaks-is-zionist-poison.html Keith Murdoch National Security Agency(NSA)]''.

@@ Ligne 2 : / Ligne 2 : @@
 ''[https://fr.wikipedia.org/wiki/Libert%C3%A9_d'expression liberté d'expression],[http://meta-media.fr/2011/10/06/journalisme-numerique-10-competences-cles.html journalisme],[https://groups.diigo.com/group/e_culture/content/tag/%22acc%C3%A8s+libre%22 accès libre], [https://groups.diigo.com/group/e_culture/content/tag/information information],[https://quaderni.revues.org/410 culture du secret], [https://groups.diigo.com/group/e_culture/content/tag/transparence transparence],[http://www.nextinpact.com/news/95189-les-subventions-versees-par-collectivites-locales-bientot-en-open-data.htm Open data],[https://fr.wikipedia.org/wiki/Open_data données ouvertes],[https://fr.wikipedia.org/wiki/Lanceur_d'alerte whistleblower], [https://fr.wikipedia.org/wiki/Lanceur_d%27alerte lanceur d'alerte].''
-'''Profils-clés :'''[http://www.bbc.com/news/world-us-canada-23784288 Bradley Manning], [https://groups.diigo.com/group/e_culture/content/tag/wikileaks WikiLeaks], [https://fr.wikipedia.org/wiki/Julian_Assange Julian Assange], [https://fr.wikipedia.org/wiki/Rupert_Murdoch Rupert Murdoch], [http://www.abeldanger.net/2014/05/wikileaks-is-zionist-poison.html Keith Murdoch''National Security Agency(NSA)].
+'''Profils-clés :''' ''[http://www.bbc.com/news/world-us-canada-23784288 Bradley Manning], [https://groups.diigo.com/group/e_culture/content/tag/wikileaks WikiLeaks], [https://fr.wikipedia.org/wiki/Julian_Assange Julian Assange], [https://fr.wikipedia.org/wiki/Rupert_Murdoch Rupert Murdoch], [http://www.abeldanger.net/2014/05/wikileaks-is-zionist-poison.html Keith Murdoch National Security Agency(NSA)]''.
 ----
 Le lanceur d'alerte : figure morale ou espion ?

@@ Ligne 18 : / Ligne 18 : @@
 '''« N'abattez pas le messager''' »
-« N’abattez pas le messager pour avoir révélé des vérités qui dérangent » : dans une tribune au journal ''The Australian'' publiée dans la foulée de son arrestation, Julian Assange<ref>Article « [http://fr.wikipedia.org/wiki/Julian_Assange Julian Assange] », Wikipedia (consulté le 25.07.2014).</ref>, le fondateur de WikiLeaks, affirme que son site internet publiait « sans peur » des faits, dans l’intérêt public<fer.
+« N’abattez pas le messager pour avoir révélé des vérités qui dérangent » : dans une tribune au journal ''The Australian'' publiée dans la foulée de son arrestation, Julian Assange<ref>Article « [http://fr.wikipedia.org/wiki/Julian_Assange Julian Assange] », Wikipedia (consulté le 25.07.2014).</ref>, le fondateur de WikiLeaks, affirme que son site internet publiait « sans peur » des faits, dans l’intérêt public <ref> Extraits de la [http://www.theaustralian.com.au/in-depth/wikileaks/dont-shoot-messenger-for-revealing-uncomfortable-truths/story-fn775xjq-1225967241332 « Tribune de Julian Assange »], The Australian, 8 décembre 2010..</ref>
 « En 1958, Rupert Murdoch, alors jeune propriétaire et directeur du News d'Adelaide (Australie), écrivait : « Dans le bras de fer entre le secret et la vérité, il semble inévitable que la vérité l'emporte toujours ». Il fallait peut-être y voir l'écho du travail de son père, Keith Murdoch, qui, en son temps, avait révélé que les soldats australiens étaient inutilement sacrifiés par les généraux britanniques sur les plages de Gallipoli. Les Britanniques tentèrent de le réduire au silence, mais Keith Murdoch refusa de se taire, et grâce à ses efforts, un terme fut mis à la désastreuse campagne des Dardanelles.