Libérez les contenus - Historique des versions

Sev le 21 octobre 2010 à 18:57

2010-10-21T18:57:53Z

Heraclite le 5 septembre 2010 à 17:32

2010-09-05T17:32:04Z

Move le 2 septembre 2010 à 13:35

2010-09-02T13:35:57Z

Sev le 19 août 2010 à 16:22

2010-08-19T16:22:56Z

RaphaelRousseau : ajout lien article Libroscope (d'Antoine Pitrou)

2010-08-18T22:34:38Z

ajout lien article Libroscope (d'Antoine Pitrou)

Heraclite le 9 août 2010 à 05:50

2010-08-09T05:50:06Z

Heraclite : Page créée avec « Cet article a pour but d’expliquer comment libérer un contenu. Nous entrons ici dans le saint des saints des questions de communication, car il s’agit des questions de d… »

2010-07-27T15:55:14Z

Page créée avec « Cet article a pour but d’expliquer comment libérer un contenu. Nous entrons ici dans le saint des saints des questions de communication, car il s’agit des questions de d… »

Nouvelle page

Cet article a pour but d’expliquer comment libérer un contenu.
Nous entrons ici dans le saint des saints des questions de communication, car il s’agit des questions de droits d’accès aux contenus. Vous l’avez compris, les questions de droits d’auteurs d’une part et des licences d’exploitation d’autre part.

Le contexte, les enjeux :
Vous voulez lire un article paru la semaine dernière dans un quotidien, vous allez sur leur site web, vous trouvez l’article mais zut, pour le lire et l’imprimer vous devez PAYER PAYER PAYER. Payer un abonnement aux archives, payer pour un accès à l’article à la pièce, mais payer.
Vous voulez photocopier un mode d’emploi sur « comment réagir en cas de crise de paludisme », mais vous ne pouvez pas car il y a un copyright et c’est donc interdit par la loi.  
Il existe des licences qui peuvent régir les contenus qui sont des licences Libres. Des journaux adoptent les licences libres,
Les licences Libres ets un mouvement tellement développé et apprécié qu’il existe un nombre incroyable de licences libres. De la plus connue, la GPL (les 4 libertés fondamentales), la plus folle, la PizzaGPL (tu me files une pizza je te file mon contenu).

L’accès libre et gratuit aux informations serait si sympa, mais…comment assurer qu’il y ait encore de la production d’informations (fonctionnelles, factuelles et créatives) de qualité si tout est gratuit ?

1. En ne dopant plus leur production
2. pour les contenus d’utilité publiques (contenu à tendance principalement fonctionnelle, y compris avec fonction d’éveil des consciences) en assurant que leurs coûts de productions sont couverts dès le début et définitivement/totalement par des fonds public,
3. pour les contenus créatifs sans financements publics, en définissant une valeur de production, qui, lorsqu’elle aura été couverte, permettra au contenu d’être libéré.
4. en assurant leur mise à jour dans une dynamique participative

Donc seul le point 3 pose problème, car les 2 autres le contenu est libéré
Alors donc comment libérer un contenu produit sans financement public.
Exemple avec un article (ou une musique). Vous allez sur le web et vous payer pour l’article . Mais pour l’instant le lecteur suivant l’achète aussi, et ainsi de suite, chacun paie, cela n’a pas de fin, c’est donc une vente éternelle, et un bénéfice maximal. Alors quoi ? Alors il faudrait que le contenu ne soit pas éternellement vendu. Si le producteur de l’article (ou du contenu) mentionne le coût de production (par exemple 300 euros pour un article), alors dès que les acheteurs ont payés un total de 300 euros, l’article devient libre, tous peuvent y accéder, et l’auteur reste mentionné mais personne ne doit plus payer obligatoirement pour accéder à l’article.
Le nec plus ultra serait une fonction mentionnant la trace de tous les contributeurs financiers, ainsi on pourrait lire « cet article (ou cette musique, ou ce livre…) a été libéré grâce à l’investissement des contributeurs suivants : george 3 €, nicole 3€…).

@@ Ligne 1 : / Ligne 1 : @@
-== Reste à faire ==
+== Version PDF et imprimée ==
-Non disponible pour le moment
 Cet article a pour but d’expliquer comment libérer un contenu.
@@ Ligne 29 : / Ligne 24 : @@
 Exemple avec un article (ou une musique). Vous allez sur le Web et vous payez pour l’article . Le lecteur suivant l’achète aussi, et ainsi de suite, chacun paie, cela n’a pas de fin, c’est donc une vente éternelle, et un bénéfice maximal. Alors quoi ? Alors il faudrait que le contenu ne soit pas éternellement vendu. Si le producteur de l’article (ou du contenu) mentionne le coût de production (par exemple 300 euros pour un article), alors dès que les acheteurs ont payé un total de 300 euros, l’article devient libre, tous peuvent y accéder, et l’auteur reste mentionné mais personne ne doit plus payer obligatoirement pour accéder à l’article. Le nec plus ultra serait une fonction mentionnant la trace de tous les contributeurs financiers. Ainsi, on pourrait lire : « cet article (ou cette musique, ou ce livre…) a été libéré grâce à l’investissement des contributeurs suivants : george 3 €, nicole 3€, etc.
-=== Générique ===
+----
-=== Citoyen ===
+=== Sources et notes ===
 http://www.libroscope.org/Des-contenus-libres-pour-les

@@ Ligne 12 : / Ligne 12 : @@
 Le contexte, les enjeux :
-Vous voulez lire un article paru la semaine dernière dans un quotidien, vous allez sur leur site web, vous trouvez l’article mais, pour le lire et l’imprimer, vous devez payer. Payer un abonnement aux archives, payer pour un accès à l’article à la pièce, mais payer. Vous voulez photocopier un mode d’emploi sur « comment réagir en cas de crise de paludisme », mais vous ne pouvez pas car il y a un copyright et c’est donc interdit par la loi.   Il existe des licences qui peuvent régir les contenus qui sont des licences Libres. Des journaux adoptent les licences libres, Les licences Libres découlent d'un mouvement tellement développé et apprécié qu’il existe un nombre incroyable de licences libres. De la plus connue, la GPL (les 4 libertés fondamentales) à la plus folle, la PizzaGPL (tu me files une pizza je te file mon contenu).
+Vous voulez lire un article paru la semaine dernière dans un quotidien, vous allez sur leur site Web, vous trouvez l’article mais, pour le lire et l’imprimer, vous devez payer. Payer un abonnement aux archives, payer pour un accès à l’article à la pièce, mais payer. Vous voulez photocopier un mode d’emploi sur « comment réagir en cas de crise de paludisme », mais vous ne le pouvez pas. Il y a un copyright et c’est donc interdit par la loi.
 L’accès libre et gratuit aux informations serait si sympa, mais comment assurer la production d’informations (fonctionnelles, factuelles et créatives) de qualité si tout est gratuit ?
@@ Ligne 18 : / Ligne 19 : @@
 . En ne dopant plus leur production
-. Pour les contenus d’utilité publiques (contenu à tendance principalement fonctionnelle, y compris avec fonction d’éveil des consciences) en assurant que leurs coûts de productions sont couverts dès le début et définitivement/totalement par des fonds public,
+. Pour les contenus d’utilité publique (contenu à tendance principalement fonctionnelle, y compris avec fonction d’éveil des consciences) en assurant que leurs coûts de productions sont couverts dès le début et définitivement/totalement par des fonds publics,
 . Pour les contenus créatifs sans financements publics, en définissant une valeur de production, qui, lorsqu’elle aura été couverte, permettra au contenu d’être libéré.
@@ Ligne 26 : / Ligne 27 : @@
 Comment libérer un contenu produit sans financement public ?
-Exemple avec un article (ou une musique). Vous allez sur le web et vous payer pour l’article . Mais pour l’instant le lecteur suivant l’achète aussi, et ainsi de suite, chacun paie, cela n’a pas de fin, c’est donc une vente éternelle, et un bénéfice maximal. Alors quoi ? Alors il faudrait que le contenu ne soit pas éternellement vendu. Si le producteur de l’article (ou du contenu) mentionne le coût de production (par exemple 300 euros pour un article), alors dès que les acheteurs ont payés un total de 300 euros, l’article devient libre, tous peuvent y accéder, et l’auteur reste mentionné mais personne ne doit plus payer obligatoirement pour accéder à l’article. Le nec plus ultra serait une fonction mentionnant la trace de tous les contributeurs financiers, ainsi on pourrait lire « cet article (ou cette musique, ou ce livre…) a été libéré grâce à l’investissement des contributeurs suivants : george 3 €, nicole 3€…
+Exemple avec un article (ou une musique). Vous allez sur le Web et vous payez pour l’article . Le lecteur suivant l’achète aussi, et ainsi de suite, chacun paie, cela n’a pas de fin, c’est donc une vente éternelle, et un bénéfice maximal. Alors quoi ? Alors il faudrait que le contenu ne soit pas éternellement vendu. Si le producteur de l’article (ou du contenu) mentionne le coût de production (par exemple 300 euros pour un article), alors dès que les acheteurs ont payé un total de 300 euros, l’article devient libre, tous peuvent y accéder, et l’auteur reste mentionné mais personne ne doit plus payer obligatoirement pour accéder à l’article. Le nec plus ultra serait une fonction mentionnant la trace de tous les contributeurs financiers. Ainsi, on pourrait lire : « cet article (ou cette musique, ou ce livre…) a été libéré grâce à l’investissement des contributeurs suivants : george 3 €, nicole 3€, etc.
 === Générique ===

@@ Ligne 1 : / Ligne 1 : @@
 == Reste à faire ==
 Non disponible pour le moment
-−
 == Titres et intros alternatives ==
 Non disponible pour le moment
-−
 == Corps de l'article ==
 Cet article a pour but d’expliquer comment libérer un contenu.
 Nous entrons ici dans le saint des saints des questions de communication, car il s’agit des questions de droits d’accès aux contenus: les questions de droits d’auteurs d’une part et de licences d’exploitation d’autre part.
 Le contexte, les enjeux :
-Vous voulez lire un article paru la semaine dernière dans un quotidien, vous allez sur leur site web, vous trouvez l’article mais, pour le lire et l’imprimer, vous devez payer. Payer un abonnement aux archives, payer pour un accès à l’article à la pièce, mais payer.
+Vous voulez lire un article paru la semaine dernière dans un quotidien, vous allez sur leur site web, vous trouvez l’article mais, pour le lire et l’imprimer, vous devez payer. Payer un abonnement aux archives, payer pour un accès à l’article à la pièce, mais payer. Vous voulez photocopier un mode d’emploi sur « comment réagir en cas de crise de paludisme », mais vous ne pouvez pas car il y a un copyright et c’est donc interdit par la loi.   Il existe des licences qui peuvent régir les contenus qui sont des licences Libres. Des journaux adoptent les licences libres, Les licences Libres découlent d'un mouvement tellement développé et apprécié qu’il existe un nombre incroyable de licences libres. De la plus connue, la GPL (les 4 libertés fondamentales) à la plus folle, la PizzaGPL (tu me files une pizza je te file mon contenu).
 L’accès libre et gratuit aux informations serait si sympa, mais comment assurer la production d’informations (fonctionnelles, factuelles et créatives) de qualité si tout est gratuit ?
 . En ne dopant plus leur production
 . Pour les contenus d’utilité publiques (contenu à tendance principalement fonctionnelle, y compris avec fonction d’éveil des consciences) en assurant que leurs coûts de productions sont couverts dès le début et définitivement/totalement par des fonds public,
-−
 . Pour les contenus créatifs sans financements publics, en définissant une valeur de production, qui, lorsqu’elle aura été couverte, permettra au contenu d’être libéré.
 . En assurant leur mise à jour dans une dynamique participative.
@@ Ligne 35 : / Ligne 26 : @@
 Comment libérer un contenu produit sans financement public ?
-Exemple avec un article (ou une musique). Vous allez sur le web et vous payer pour l’article . Mais pour l’instant le lecteur suivant l’achète aussi, et ainsi de suite, chacun paie, cela n’a pas de fin, c’est donc une vente éternelle, et un bénéfice maximal. Alors quoi ? Alors il faudrait que le contenu ne soit pas éternellement vendu. Si le producteur de l’article (ou du contenu) mentionne le coût de production (par exemple 300 euros pour un article), alors dès que les acheteurs ont payés un total de 300 euros, l’article devient libre, tous peuvent y accéder, et l’auteur reste mentionné mais personne ne doit plus payer obligatoirement pour accéder à l’article.
+Exemple avec un article (ou une musique). Vous allez sur le web et vous payer pour l’article . Mais pour l’instant le lecteur suivant l’achète aussi, et ainsi de suite, chacun paie, cela n’a pas de fin, c’est donc une vente éternelle, et un bénéfice maximal. Alors quoi ? Alors il faudrait que le contenu ne soit pas éternellement vendu. Si le producteur de l’article (ou du contenu) mentionne le coût de production (par exemple 300 euros pour un article), alors dès que les acheteurs ont payés un total de 300 euros, l’article devient libre, tous peuvent y accéder, et l’auteur reste mentionné mais personne ne doit plus payer obligatoirement pour accéder à l’article. Le nec plus ultra serait une fonction mentionnant la trace de tous les contributeurs financiers, ainsi on pourrait lire « cet article (ou cette musique, ou ce livre…) a été libéré grâce à l’investissement des contributeurs suivants : george 3 €, nicole 3€…
 == Iconographie (en option) ==
 Non disponible pour le moment
-−
 == Sources (en option) ==
 http://www.libroscope.org/Des-contenus-libres-pour-les
-−
 == Autres documents pour usages complémentaires (en option) ==
 Non disponible pour le moment

← Version précédente		Version du 18 août 2010 à 22:34
Ligne 24 :		Ligne 24 :
	Exemple avec un article (ou une musique). Vous allez sur le web et vous payer pour l’article . Mais pour l’instant le lecteur suivant l’achète aussi, et ainsi de suite, chacun paie, cela n’a pas de fin, c’est donc une vente éternelle, et un bénéfice maximal. Alors quoi ? Alors il faudrait que le contenu ne soit pas éternellement vendu. Si le producteur de l’article (ou du contenu) mentionne le coût de production (par exemple 300 euros pour un article), alors dès que les acheteurs ont payés un total de 300 euros, l’article devient libre, tous peuvent y accéder, et l’auteur reste mentionné mais personne ne doit plus payer obligatoirement pour accéder à l’article.		Exemple avec un article (ou une musique). Vous allez sur le web et vous payer pour l’article . Mais pour l’instant le lecteur suivant l’achète aussi, et ainsi de suite, chacun paie, cela n’a pas de fin, c’est donc une vente éternelle, et un bénéfice maximal. Alors quoi ? Alors il faudrait que le contenu ne soit pas éternellement vendu. Si le producteur de l’article (ou du contenu) mentionne le coût de production (par exemple 300 euros pour un article), alors dès que les acheteurs ont payés un total de 300 euros, l’article devient libre, tous peuvent y accéder, et l’auteur reste mentionné mais personne ne doit plus payer obligatoirement pour accéder à l’article.
	Le nec plus ultra serait une fonction mentionnant la trace de tous les contributeurs financiers, ainsi on pourrait lire « cet article (ou cette musique, ou ce livre…) a été libéré grâce à l’investissement des contributeurs suivants : george 3 €, nicole 3€…).		Le nec plus ultra serait une fonction mentionnant la trace de tous les contributeurs financiers, ainsi on pourrait lire « cet article (ou cette musique, ou ce livre…) a été libéré grâce à l’investissement des contributeurs suivants : george 3 €, nicole 3€…).
		+
		+
		+	=== Liens ===
		+	http://www.libroscope.org/Des-contenus-libres-pour-les