Malinfo vs Slowinfo - Historique des versions

Dinara le 3 avril 2013 à 23:34

2013-04-03T23:34:29Z

Dinara le 3 avril 2013 à 23:16

2013-04-03T23:16:24Z

Theoassistyacine le 17 août 2012 à 10:31

2012-08-17T10:31:36Z

Jcbulliard : doublé (j'ai rajouté ce qui était dans le 1° en plus du 2°, qq mots et des gras

2011-10-02T20:11:25Z

doublé (j'ai rajouté ce qui était dans le 1° en plus du 2°, qq mots et des gras

Heraclite le 2 octobre 2011 à 19:24

2011-10-02T19:24:08Z

Nora le 2 octobre 2011 à 19:18

2011-10-02T19:18:58Z

Tbondolfi-assistdz : mise en page

2011-10-01T21:43:31Z

mise en page

WilmotSeaford15283 : /* Ils ont dit */

2011-10-01T21:43:28Z

‎Ils ont dit

WilmotSeaford15283 : /* Sources iconographiques */

2011-10-01T21:42:54Z

‎Sources iconographiques

WilmotSeaford15283 : /* Sources et notes */

2011-10-01T21:41:50Z

‎Sources et notes

← Version précédente		Version du 3 avril 2013 à 23:34
Ligne 19 :		Ligne 19 :


−	'''~~ENCADRE:~~ Exemples de nouveau journalisme participatif'''	+	{\| class="wikitable"
		+	\|-
		+	\|'''Exemples de nouveau journalisme participatif'''

−	Ohmynews, Mediapart, Rue89, AgoraVox, Huffington Post, BondyBlogs, Drudge Report, etc~~. '''Fin Encadré'''~~	+	Ohmynews, Mediapart, Rue89, AgoraVox, Huffington Post, BondyBlogs, Drudge Report, etc
		+	\|}

@@ Ligne 4 : / Ligne 4 : @@
 La presse, comme d’autres secteurs, fait face à de nouveaux défis. La concentration toujours plus importante des médias a jeté le discrédit sur leur diversité, sur leur qualité et sur leur objectivité. Volonté de profit, course à l’audience&nbsp;: le journalisme qui permet des gains maximums est celui qui traite de sujets sensationnels. Les stars, les accidents, les nouvelles à consommer sur le champ. Bonnes à jeter juste après. Cela crée une culture du court terme, de la réaction dans l’urgence et l’économie «&nbsp;de la panique&nbsp;». Le journalisme qui cherche des gains maximums, c’est celui qui utilise le temps de cerveau disponible des lecteurs et des téléspectateurs en entretenant et en favorisant les collusions douteuses avec la publicité (publi-journalisme, journaux gratuits) Une société du spectacle et du spectaculaire où tout se joue dans l’urgence, sans recul.
-'''ENCADRE: Concentration du quatrième pouvoir'''
+En 1983, cinquante grandes entreprises dominaient le marché international de l’information. En 1987 elles n'étaient plus que vingt-neuf, en 1990 vingt-trois et en 1997 dix seulement. En 2003, l’industrie mondiale des médias était dominée par un peloton composé de neuf géants, emmenés par Time Warner (47 milliards d'euros de CA en 2008), Disney (36 milliards de dollars), Bertelsmann (15 milliards de dollars), Viacom (13 milliards de dollars) et News Corporation (Rupert Murdoch, 11 milliards de dollars). En Australie, Rupert Murdoch possède sept des douze quotidiens nationaux. En Italie, Silvio Berlusconi contrôle six des sept chaînes de télévision du pays'''
+|}
 D’autres modèles ont vu le jour grâce au numérique&nbsp;: blogs, journaux participatifs, médias sociaux permettant la diffusion décentralisée d’informations et l’éclosion du journalisme citoyen. «&nbsp;Tous journalistes&nbsp;!&nbsp;». Un mot d’ordre qui a fait frémir la corporation craignant pour ses acquis et sa survie. Or, le journalisme numérique, même s’il se cherche encore un modèle économique viable, représente une avancée décisive contre la malinformation. Il est participatif&nbsp;: '''impliquer le lecteur''' dans le respect d’une charte de déontologie, faire jouer son expertise, l’associer à celle des journalistes '''permet de multiplier les regards, d’approfondir les sujets'''. Il est multimédia&nbsp;: il permet d’associer au texte, le son, l’image, la vidéo, les hyperliens. Un article s’enrichit ainsi de plusieurs degrés de lecture. Nourriture physique et nourritures abstraites se rejoignent donc&nbsp;: le ''slow food'' a la même philosophie que le ''slow journalism''.[[Fichier:2006-Medias-France.jpg|thumb|center|300px]]
 === Un cinquième pouvoir pour assurer la vigilance citoyenne  ===

@@ Ligne 1 : / Ligne 1 : @@
 ''pouvoir, presse, médias, journalistes, vigilance citoyenne, journalisme participatif''
 -----
-== Un quatrième pouvoir mis à mal. Tourmentes économiques et éthiques ==
+=== Un quatrième pouvoir mis à mal : Tourmentes économiques et éthiques  ===
-Ainsi, il se veut participatif : il cherche à '''impliquer le lecteur''' dans le respect d’une charte de déontologie, et les incite à faire jouer leur expertise ; associée à celle des journalistes, celle-ci '''permet de multiplier les regards, d’approfondir les sujets'''. Il est multimédias : au texte il permet d’associer le son, l’image, la vidéo, les hyperliens. Un article s’enrichit ainsi de plusieurs degrés de lecture. Nourriture physique et nourritures abstraites se rejoignent : le slow food partage avec le ''slow journalism'' les mêmes fondamentaux.
+'''ENCADRE: Concentration du quatrième pouvoir'''
-Parmi les nouveaux acteurs de ce journalisme participatif, on recense, en 2011, Ohmynews, Mediapart, Rue89, AgoraVox, Huffington Post, BondyBlogs, Drudge Report, etc.
+En 1983, cinquante grandes entreprises dominaient le marché international de l’information. En 1987 elles n'étaient plus que vingt-neuf, en 1990 vingt-trois et en 1997 dix seulement. En 2003, l’industrie mondiale des médias était dominée par un peloton composé de neuf géants, emmenés par Time Warner (47 milliards d'euros de CA en 2008), Disney (36 milliards de dollars), Bertelsmann (15 milliards de dollars), Viacom (13 milliards de dollars) et News Corporation (Rupert Murdoch, 11 milliards de dollars). En Australie, Rupert Murdoch possède sept des douze quotidiens nationaux. En Italie, Silvio Berlusconi contrôle six des sept chaînes de télévision du pays'''Fin ENCADRE'''.
-La fonction – numérique – crée l'organe – d'information. Pendant que de grands intérêts privés et marchands s’introduisent dans la brèche ouverte par un quatrième pouvoir en crise, le cinquième pouvoir, fondé sur Internet et imprégné des valeurs de citoyenneté, imagine, illustre et organise la mutation de l’information moderne.
+D’autres modèles ont vu le jour grâce au numérique&nbsp;: blogs, journaux participatifs, médias sociaux permettant la diffusion décentralisée d’informations et l’éclosion du journalisme citoyen. «&nbsp;Tous journalistes&nbsp;!&nbsp;». Un mot d’ordre qui a fait frémir la corporation craignant pour ses acquis et sa survie. Or, le journalisme numérique, même s’il se cherche encore un modèle économique viable, représente une avancée décisive contre la malinformation. Il est participatif&nbsp;: '''impliquer le lecteur''' dans le respect d’une charte de déontologie, faire jouer son expertise, l’associer à celle des journalistes '''permet de multiplier les regards, d’approfondir les sujets'''. Il est multimédia&nbsp;: il permet d’associer au texte, le son, l’image, la vidéo, les hyperliens. Un article s’enrichit ainsi de plusieurs degrés de lecture. Nourriture physique et nourritures abstraites se rejoignent donc&nbsp;: le ''slow food'' a la même philosophie que le ''slow journalism''.[[Fichier:2006-Medias-France.jpg|thumb|center|300px]]
-== Ils ont dit ==
-== Les infos en plus ==
+=== Un cinquième pouvoir pour assurer la vigilance citoyenne  ===
 == Notes et références ==
@@ Ligne 45 : / Ligne 48 : @@
 [[Fichier:Media-concentration-alt.png|thumb|center|300px]]
 [[Fichier:Mediablog0.jpg|thumb|center|300px]]

@@ Ligne 1 : / Ligne 1 : @@
 ''pouvoir, presse, médias, journalistes, vigilance citoyenne, journalisme participatif''
 -----
 == Un quatrième pouvoir mis à mal. Tourmentes économiques et éthiques ==
-La presse, comme d’autres secteurs, fait face à de nouveaux défis. La concentration toujours plus importante des médias a jeté le discrédit sur leur diversité, sur leur qualité et sur leur objectivité. Volonté de profit, course à l’audience : le journalisme qui permet des gains maximums est celui qui traite de sujets sensationnels. Les stars, les accidents, les nouvelles à consommer sur le champ. Bonnes à jeter juste après. Cela crée une culture du court terme, de la réaction dans l’urgence, et l’économie « de la panique ». Le journalisme qui cherche des gains maximums c’est celui qui utilise le temps de cerveau disponible des lecteurs et des téléspectateurs en entretenant et en favorisant les collusions douteuses avec la publicité (publi-journalisme, journaux gratuits.) Une société du spectacle et du spectaculaire où tout se joue dans l’urgence, sans recul. D’autres modèles ont vu le jour grâce au numérique : blogs, journaux participatifs, médias sociaux permettant la diffusion décentralisée d’informations et l’éclosion du journalisme citoyen. « Tous journalistes ! ». Un mot d’ordre qui a fait frémir la corporation craignant pour ses acquis, et sa survie. Or, le journalisme numérique, même s’il se cherche encore un modèle économique viable, représente une avancée décisive contre la malinformation. Il est participatif : '''impliquer le lecteur''' dans le respect d’une charte de déontologie, faire jouer son expertise, l’associer à celle des journalistes '''permet de multiplier les regards, d’approfondir les sujets'''. Il est multimédias : il permet d’associer au texte, le son, l’image, la vidéo, les hyperliens. Un article s’enrichit ainsi de plusieurs degrés de lecture. Nourriture physique et nourritures abstraites se rejoignent donc : le slow food a la même philosophie que le slow journalism.
+La presse, comme d’autres secteurs, fait face à de nouveaux défis. La concentration toujours plus importante des médias a jeté le discrédit sur leur diversité, sur leur qualité et sur leur objectivité. Volonté de profit, course à l’audience : le journalisme qui permet des gains maximums est celui qui traite de sujets sensationnels. Les stars, les accidents, les nouvelles à consommer sur le champ. Bonnes à jeter juste après. Cette stratégie produit une culture du court terme, de la réaction dans l’urgence, et une économie « de la panique ». Le journalisme qui cherche des gains maximums c’est celui qui utilise le  « temps de cerveau disponible » des lecteurs et des téléspectateurs en entretenant et en favorisant les collusions douteuses avec la publicité (publi-rédactionnels, journaux gratuits.) Dans cette société du spectacle et du spectaculaire où '''tout se joue dans l’urgence, sans recul.''' D’autres modèles ont vu le jour grâce au numérique : blogs, journaux participatifs, médias sociaux qui tous, d’une manière ou d’une autre, permettent une diffusion décentralisée de l’information et l’éclosion d'un journalisme citoyen. « Tous journalistes ! ». Un mot d’ordre qui a fait frémir une corporation qui craint pour ses acquis, et sa survie. Plutôt que s’inquiéter, mieux vaut considérer que le journalisme numérique, même s’il se cherche encore un modèle économique viable, représente une avancée décisive contre la malinformation.
-Exemples de nouveau journalisme participatif : Ohmynews, Mediapart, Rue89, AgoraVox, Huffington Post, BondyBlogs, Drudge Report etc.
+Ainsi, il se veut participatif : il cherche à '''impliquer le lecteur''' dans le respect d’une charte de déontologie, et les incite à faire jouer leur expertise ; associée à celle des journalistes, celle-ci '''permet de multiplier les regards, d’approfondir les sujets'''. Il est multimédias : au texte il permet d’associer le son, l’image, la vidéo, les hyperliens. Un article s’enrichit ainsi de plusieurs degrés de lecture. Nourriture physique et nourritures abstraites se rejoignent : le slow food partage avec le ''slow journalism'' les mêmes fondamentaux.
 == Un cinquième pouvoir pour assurer la vigilance citoyenne ==

@@ Ligne 2 : / Ligne 2 : @@
 -----
-La presse, comme d’autres secteurs, fait face à de nouveaux défis. La concentration toujours plus importante des médias a jeté le discrédit sur leur diversité, sur leur qualité et sur leur objectivité. Volonté de profit, course à l’audience : le journalisme qui permet des gains maximums est celui qui traite de sujets sensationnels. Les stars, les accidents, les nouvelles à consommer sur le champ. Bonnes à jeter juste après. Cette stratégie produit une culture du court terme, de la réaction dans l’urgence, et une économie de la panique. Le journalisme qui cherche des gains maximums, c’est celui qui utilise le « temps de cerveau disponible » des lecteurs et des téléspectateurs en entretenant et en favorisant les collusions douteuses avec la publicité (publi-rédactionnels, journaux gratuits.) Dans cette société du spectacle et du spectaculaire, '''tout se joue dans l’urgence, sans recul.''' Grâce au numérique, d’’autres modèles ont pu voir le jour : blogs, journaux participatifs, médias sociaux qui tous, d’une manière ou d’une autre, permettent une diffusion décentralisée de l’information et l’éclosion d’un journalisme citoyen. « Tous journalistes ! ». Le mot d’ordre a fait frémir une corporation qui craint pour ses acquis et sa survie. Plutôt que s’inquiéter, mieux vaut considérer que le journalisme numérique, même s’il se cherche encore un modèle économique viable, représente une avancée décisive contre la malinformation.
+La presse, comme d’autres secteurs, fait face à de nouveaux défis. La concentration toujours plus importante des médias a jeté le discrédit sur leur diversité, sur leur qualité et sur leur objectivité. Volonté de profit, course à l’audience : le journalisme qui permet des gains maximums est celui qui traite de sujets sensationnels. Les stars, les accidents, les nouvelles à consommer sur le champ. Bonnes à jeter juste après. Cette stratégie produit une culture du court terme, de la réaction dans l’urgence, et une économie de la panique. Le journalisme qui cherche des gains maximums, c’est celui qui utilise le « temps de cerveau disponible » des lecteurs et des téléspectateurs en entretenant et en favorisant les collusions douteuses avec la publicité (publi-rédactionnels, journaux gratuits.) Dans cette société du spectacle et du spectaculaire, '''tout se joue dans l’urgence, sans recul.''' Grâce au numérique, d’autres modèles ont pu voir le jour : blogs, journaux participatifs, médias sociaux qui tous, d’une manière ou d’une autre, permettent une diffusion décentralisée de l’information et l’éclosion d’un journalisme citoyen. « Tous journalistes ! ». Le mot d’ordre a fait frémir une corporation qui craint pour ses acquis et sa survie. Plutôt que s’inquiéter, mieux vaut considérer que le journalisme numérique, même s’il se cherche encore un modèle économique viable, représente une avancée décisive contre la malinformation.
 Ainsi, il se veut participatif : il cherche à impliquer ses lecteurs – dans le cadre d’une charte de déontologie –, et les incite à faire jouer leur expertise ; associée à celle des journalistes, celle-ci ne peut, en multipliant les regards, que contribuer à l’approfondissement des sujets.
 Il est multimédias : au texte il permet d’associer le son, l’image, la vidéo, les hyperliens. Un article s’enrichit ainsi de plusieurs degrés de lecture. Nourritures physiques et abstraites se rejoignent : le slow food  partage avec le ''slow journalism'' les mêmes fondamentaux.

← Version précédente		Version du 2 octobre 2011 à 19:18
Ligne 1 :		Ligne 1 :
−	''~~Pouvoir~~, presse, médias, journalistes, vigilance citoyenne, journalisme participatif''	+	''pouvoir, presse, médias, journalistes, vigilance citoyenne, journalisme participatif''
	-----		-----

@@ Ligne 22 : / Ligne 22 : @@
 == Ils ont dit ==
-« Le principe de la liberté de la presse n’est pas moins essentiel, n’est pas moins sacré que le principe du suffrage universel. Ce sont les deux côtés du même fait. Ces deux principes s’appellent et se complètent réciproquement. La liberté de la presse à côté du suffrage universel, c’est la pensée de tous éclairant le gouvernement de tous. Attenter à l’une, c’est attenter à l’autre »
+:« Le principe de la liberté de la presse n’est pas moins essentiel, n’est pas moins sacré que le principe du suffrage universel. Ce sont les deux côtés du même fait. Ces deux principes s’appellent et se complètent réciproquement. La liberté de la presse à côté du suffrage universel, c’est la pensée de tous éclairant le gouvernement de tous. Attenter à l’une, c’est attenter à l’autre »<br/>- Victor Hugo, Discours à l'Assemblée constituante de 1848.
 == Les infos en plus ==

@@ Ligne 49 : / Ligne 49 : @@
 *http://www.press.uchicago.edu/Misc/Chicago/042848.html
-==Sources iconographiques==
+==Illustrations complémentaires==
-[[Fichier:Media-88a5a.jpg]]
+[[Fichier:Media-88a5a.jpg|thumb|center|300px]]
-[[Fichier:Media-concentration-alt.png]]
+[[Fichier:Media-concentration-alt.png|thumb|center|300px]]
-[[Fichier:2006-Medias-France.jpg]]
+[[Fichier:2006-Medias-France.jpg|thumb|center|300px]]
-[[Fichier:Mediablog0.jpg]]
+[[Fichier:Mediablog0.jpg|thumb|center|300px]]
-[[Fichier:Bottom-up5jpabc6-2c8fe.jpg]]
+[[Fichier:Bottom-up5jpabc6-2c8fe.jpg|thumb|center|300px]]
-[[Fichier:05rv60charmag prozac.jpg]]
+[[Fichier:05rv60charmag prozac.jpg|thumb|center|300px]]

@@ Ligne 32 : / Ligne 32 : @@
 En Australie, Rupert Murdoch possède sept des douze quotidiens nationaux. En Italie, Silvio Berlusconi contrôle six des sept chaînes de télévision du pays.
-== Sources et notes ==
+== Notes et références ==
 <references/>
-Concentration des médias en Suisse : http://www.acrimed.org/article1078.html
+== Annexes ==
-http://www.press.uchicago.edu/Misc/Chicago/042848.html
+=== Liens externes ===
 ==Sources iconographiques==