Wikipédia : morceaux choisis - Historique des versions

Dinara le 3 avril 2013 à 18:44

2013-04-03T18:44:57Z

Move : /* Critiques sur la pertinence de Wikipédia */

2013-03-31T15:57:26Z

‎Critiques sur la pertinence de Wikipédia

Move le 31 mars 2013 à 15:16

2013-03-31T15:16:19Z

Cyrielle.Casse : /* Critiques sur la pertinence de Wikipédia */

2013-02-10T10:54:10Z

‎Critiques sur la pertinence de Wikipédia

Cyrielle.Casse : /* Sources */

2013-02-10T10:53:43Z

‎Sources

Cyrielle.Casse : /* Critiques sur la pertinence de Wikipédia */

2013-02-10T10:48:33Z

‎Critiques sur la pertinence de Wikipédia

Cyrielle.Casse le 10 février 2013 à 10:45

2013-02-10T10:45:47Z

Pryska ducoeurjoly le 8 janvier 2013 à 15:07

2013-01-08T15:07:40Z

Cyrielle.Casse le 4 janvier 2013 à 17:24

2013-01-04T17:24:43Z

Cyrielle.Casse le 30 décembre 2012 à 19:14

2012-12-30T19:14:16Z

@@ Ligne 1 : / Ligne 1 : @@
-En 2007, Wikipédia est entrée dans le groupe très prisé des 10 sites Internet les plus visités au monde<ref> Article ''France : Wikipédia dans le top 10 des sites web'' [http://www.clubic.com/actualite-70338-france-wikipedia-top-sites-web.html]</ref>  essentiellement grâce à sa fonction « modifier » en libre accès. Cette même année 2007, Florence Devouard est la présidente de la fondation Wikimedia, qui gère cette encyclopédie participative qu'est Wikipédia. Durant une conférence, elle partage ces deux anecdotes de personnes qui l'avaient contactée :
+En 2007, Wikipédia est entrée dans le groupe très prisé des 10 sites internet les plus visités au monde<ref> Article ''France : Wikipédia dans le top 10 des sites internet'' [http://www.clubic.com/actualite-70338-france-wikipedia-top-sites-web.html]</ref>  essentiellement grâce à sa fonction « modifier » en libre accès. Cette même année 2007, Florence Devouard est la présidente de la fondation Wikimedia, qui gère cette encyclopédie participative qu'est Wikipédia. Durant une conférence, elle partage ces deux anecdotes de personnes qui l'avaient contactée :
 '''Le bug'''
-Un internaute paniqué : ''«Madame, j'étais sur votre site Internet, je ne sais pas ce qui s'est passé, je lisais une page, j'ai cliqué sur quelque chose et soudain je pouvais en modifier le contenu. Il doit y avoir un bug, faites quelque chose ! »'' Réponse invariable de la présidente : ''« Euh, ce n'est pas un bug, c'est une fonction ! Vous pouvez commenter l'encyclopédie et l'éditer. »''
+Un internaute paniqué : ''«Madame, j'étais sur votre site internet, je ne sais pas ce qui s'est passé, je lisais une page, j'ai cliqué sur quelque chose et soudain je pouvais en modifier le contenu. Il doit y avoir un bug, faites quelque chose ! »'' Réponse invariable de la présidente : ''« Euh, ce n'est pas un bug, c'est une fonction ! Vous pouvez commenter l'encyclopédie et l'éditer. »''
 '''La dictée'''
-Un autre ''citoyen du net'' qui s'ignore : ''« Florence, j'ai lu cet article, ça ne va pas du tout. Il faut faire des corrections. Alors voilà les modifications que vous devez faire dans l'article pour qu'il soit bon. »'' Et la présidente de Wikimedia répond : ''« Écoutez, c'est votre encyclopédie, c'est votre place, vous êtes l'expert, je ne connais pas le domaine dont traite cet article. Si vous pensez que cet article doit être amélioré, allez directement sur l'encyclopédie en ligne et faites la modification par vous-même. Et le jour où vous serez devenu un vrai contributeur de Wikipédia, si vous surfez sur d'autres portails Internet et constatez des erreurs, vous n'aurez qu'une idée : trouver le bouton « modifier cette page » pour cliquer dessus et corriger vous-même l'information. »''.
+Un autre ''citoyen du net'' qui s'ignore : ''« Florence, j'ai lu cet article, ça ne va pas du tout. Il faut faire des corrections. Alors voilà les modifications que vous devez faire dans l'article pour qu'il soit bon. »'' Et la présidente de Wikimedia répond : ''« Écoutez, c'est votre encyclopédie, c'est votre place, vous êtes l'expert, je ne connais pas le domaine dont traite cet article. Si vous pensez que cet article doit être amélioré, allez directement sur l'encyclopédie en ligne et faites la modification par vous-même. Et le jour où vous serez devenu un vrai contributeur de Wikipédia, si vous surfez sur d'autres portails internet et constatez des erreurs, vous n'aurez qu'une idée : trouver le bouton « modifier cette page » pour cliquer dessus et corriger vous-même l'information. »''.
 Et vous, avez-vous déjà pris le réflexe de modifier par vous-même une page sur Wikipédia, ou sur d'autres wikis d'organisations engagées dans cette dynamique ? Plus largement, croyez-vous qu'il est possible de participer à la construction d'une société du savoir pour tous, ici et maintenant ? Utilisez-vous ces possibilités ?
 ==Critiques sur la pertinence de Wikipédia==
@@ Ligne 18 : / Ligne 17 : @@
 Pourtant, en décembre 2005, le résultat d'études universitaires publié dans la revue scientifique ''Nature'' affirme que Wikipédia est quasiment d'aussi bonne qualité que l'Encyclopedia Britannica. L'examen portait sur l'exactitude comparée d'articles scientifiques sur les mêmes sujets dans les deux encyclopédies.
-Ceci nous rappelle à quel point un changement profond de comportement suscite des résistances. Une approche inattaquable est par exemple de dire : "Oui, vous avez raison, Wikipédia est incomplète, partiellement discutable. Néanmoins, les autres encyclopédies comme Britannica ou Universalis le sont encore plus. Par contre, le degré de maturité de chaque article est mentionné sur Wikipédia. Vous traverserez parfois des avis en haut d'une page du type : "cet article est encore en construction" ou "cet article est sujet à controverse". Ces avis aux lecteurs sont des symboles de la culture de l'analyse critique qui, à l'air Internet, nous permet de construire notre identité.
+Ceci nous rappelle à quel point un changement profond de comportement suscite des résistances. Une approche inattaquable est par exemple de dire : « Oui, vous avez raison, Wikipédia est incomplète, partiellement discutable ». Néanmoins, les autres encyclopédies comme Britannica ou Universalis le sont encore plus. Par contre, le degré de maturité de chaque article est mentionné sur Wikipédia. Vous traverserez parfois des avis en haut d'une page du type : « cet article est encore en construction » ou « cet article est sujet à controverse ». Ces avis aux lecteurs sont des symboles de la culture de l'analyse critique qui, à l'air internet, nous permet de construire notre identité.
 == Notes et références ==
   <references/>
 == Sources ==
 [http://www.netizen3.org/index.php/Les_d%C3%A9buts_de_Wikip%C3%A9dia Les début de Wikipédia]

@@ Ligne 14 : / Ligne 14 : @@
 ==Critiques sur la pertinence de Wikipédia==
-Comme un symbole des critiques adressées à Wikipédia, Francis Marmande déclarait dans ''Le Monde'' du 1er février 2007 que Wikipédia est ''« un festival d'erreurs de dates, de jugements péremptoires, d'idées reçues, le tout tricoté selon une orthographe très personnelle, très diversifiée, à chacun la sienne. Dans deux ans Wikipédia aura laissé une trace aussi indélébile que le hula hoop, le Teppaz et la Juvaquatre »''. D'autres comparent l'encyclopédie libre à des toilettes publiques : vous ne savez jamais qui est passé avant vous<ref>''Open for business'' (2007), Jaap Bloem & Menno van Doorn [http://www.amazon.com/Open-Business-Source-Inspired-Innovation/dp/9075414196]</ref>.
+Comme un symbole des critiques infondées adressées à Wikipédia, Francis Marmande déclarait dans ''Le Monde'' du 1er février 2007 que Wikipédia est ''« un festival d'erreurs de dates, de jugements péremptoires, d'idées reçues, le tout tricoté selon une orthographe très personnelle, très diversifiée, à chacun la sienne. Dans deux ans Wikipédia aura laissé une trace aussi indélébile que le hula hoop, le Teppaz et la Juvaquatre »''. D'autres comparent l'encyclopédie libre à des toilettes publiques : vous ne savez jamais qui est passé avant vous<ref>''Open for business'' (2007), Jaap Bloem & Menno van Doorn [http://www.amazon.com/Open-Business-Source-Inspired-Innovation/dp/9075414196]</ref>.
 Pourtant, en décembre 2005, le résultat d'études universitaires publié dans la revue scientifique ''Nature'' affirme que Wikipédia est quasiment d'aussi bonne qualité que l'Encyclopedia Britannica. L'examen portait sur l'exactitude comparée d'articles scientifiques sur les mêmes sujets dans les deux encyclopédies.
 == Notes et références ==

@@ Ligne 1 : / Ligne 1 : @@
-En 2007, Florence Devouard est la présidente de la fondation Wikimedia, qui gère notamment l'encyclopédie en ligne Wikipédia. Durant une conférence, elle partage ces deux anecdotes de personnes qui l'avaient contactée :
+En 2007, Wikipédia est entrée dans le groupe très prisé des 10 sites Internet les plus visités au monde<ref> Article ''France : Wikipédia dans le top 10 des sites web'' [http://www.clubic.com/actualite-70338-france-wikipedia-top-sites-web.html]</ref>  essentiellement grâce à sa fonction « modifier » en libre accès. Cette même année 2007, Florence Devouard est la présidente de la fondation Wikimedia, qui gère cette encyclopédie participative qu'est Wikipédia. Durant une conférence, elle partage ces deux anecdotes de personnes qui l'avaient contactée :
 '''Le bug'''
-Un internaute paniqué : ''« J'étais sur votre site Internet, je ne sais pas ce qu'il s'est passé, je lisais une page, j'ai cliqué sur quelque chose et soudain je pouvais en modifier le contenu. Il doit y avoir un bug, faites quelque chose ! »'' Réponse invariable de la présidente : ''« Ce n'est pas un bug, c'est une fonction, vous pouvez commenter l'encyclopédie et l'éditer. »''
+Un internaute paniqué : ''«Madame, j'étais sur votre site Internet, je ne sais pas ce qui s'est passé, je lisais une page, j'ai cliqué sur quelque chose et soudain je pouvais en modifier le contenu. Il doit y avoir un bug, faites quelque chose ! »'' Réponse invariable de la présidente : ''« Euh, ce n'est pas un bug, c'est une fonction ! Vous pouvez commenter l'encyclopédie et l'éditer. »''
 '''La dictée'''
-Un autre ''netizen'' qui s'ignore : ''« Florence, j'ai lu cet article, ça ne va pas du tout. Il faut faire des corrections. Alors voilà les modifications que vous devez faire dans l'article pour qu'il soit bon. »'' Et la présidente de Wikimedia répond : ''« Écoutez, c'est votre encyclopédie, c'est votre place, vous êtes l'expert, je ne connais pas le domaine dont traite cet article. Si vous pensez que cet article doit être amélioré, allez directement sur l'encyclopédie en ligne et faites la modification par vous-même. Et le jour où vous serez devenu un vrai contributeur de Wikipédia, si vous surfez sur d'autres portails Internet et constatez des erreurs, vous n'aurez qu'une idée : trouver le bouton « modifier cette page » pour cliquer dessus et corriger vous-même l'information. »''.
+Un autre ''citoyen du net'' qui s'ignore : ''« Florence, j'ai lu cet article, ça ne va pas du tout. Il faut faire des corrections. Alors voilà les modifications que vous devez faire dans l'article pour qu'il soit bon. »'' Et la présidente de Wikimedia répond : ''« Écoutez, c'est votre encyclopédie, c'est votre place, vous êtes l'expert, je ne connais pas le domaine dont traite cet article. Si vous pensez que cet article doit être amélioré, allez directement sur l'encyclopédie en ligne et faites la modification par vous-même. Et le jour où vous serez devenu un vrai contributeur de Wikipédia, si vous surfez sur d'autres portails Internet et constatez des erreurs, vous n'aurez qu'une idée : trouver le bouton « modifier cette page » pour cliquer dessus et corriger vous-même l'information. »''.
 Et vous, avez-vous déjà pris le réflexe de modifier par vous-même une page sur Wikipédia, ou sur d'autres wikis d'organisations engagées dans cette dynamique ? Plus largement, croyez-vous qu'il est possible de participer à la construction d'une société du savoir pour tous, ici et maintenant ? Utilisez-vous ces possibilités ?

@@ Ligne 16 : / Ligne 16 : @@
 ==Critiques sur la pertinence de Wikipédia==
-Comme un symbole des critiques adressées à Wikipédia, Francis Marmande déclarait dans ''Le Monde'' du 1er février 2007 que Wikipédia est ''« un festival d'erreurs de dates, de jugements péremptoires, d'idées reçues, le tout tricoté selon une orthographe très personnelle, très diversifiée, à chacun la sienne. Dans deux ans Wikipédia aura laissé une trace aussi indélébile que le hula hoop, le Teppaz et la Juvaquatre »''. D'autres comparent l'encyclopédie libre à des toilettes publiques : vous ne savez jamais qui est passé avant vous<ref>''Open for business''(2007), Jaap Bloem & Menno van Doorn [http://www.amazon.com/Open-Business-Source-Inspired-Innovation/dp/9075414196]</ref>.
+Comme un symbole des critiques adressées à Wikipédia, Francis Marmande déclarait dans ''Le Monde'' du 1er février 2007 que Wikipédia est ''« un festival d'erreurs de dates, de jugements péremptoires, d'idées reçues, le tout tricoté selon une orthographe très personnelle, très diversifiée, à chacun la sienne. Dans deux ans Wikipédia aura laissé une trace aussi indélébile que le hula hoop, le Teppaz et la Juvaquatre »''. D'autres comparent l'encyclopédie libre à des toilettes publiques : vous ne savez jamais qui est passé avant vous<ref>''Open for business'' (2007), Jaap Bloem & Menno van Doorn [http://www.amazon.com/Open-Business-Source-Inspired-Innovation/dp/9075414196]</ref>.
 Pourtant, en décembre 2005, le résultat d'études universitaires publié dans la revue scientifique ''Nature'' affirme que Wikipédia est quasiment d'aussi bonne qualité que l'Encyclopedia Britannica. L'examen portait sur l'exactitude comparée d'articles scientifiques sur les mêmes sujets dans les deux encyclopédies.

← Version précédente		Version du 10 février 2013 à 10:53
Ligne 25 :		Ligne 25 :

	== Sources ==		== Sources ==
−	~~Les début de Wikipédia.~~ http://www.netizen3.org/index.php/Les_d%C3%A9buts_de_Wikip%C3%A9dia	+	[http://www.netizen3.org/index.php/Les_d%C3%A9buts_de_Wikip%C3%A9dia Les début de Wikipédia]

@@ Ligne 9 : / Ligne 9 : @@
 Un autre ''netizen'' qui s'ignore : ''« Florence, j'ai lu cet article, ça ne va pas du tout. Il faut faire des corrections. Alors voilà les modifications que vous devez faire dans l'article pour qu'il soit bon. »'' Et la présidente de Wikimedia répond : ''« Écoutez, c'est votre encyclopédie, c'est votre place, vous êtes l'expert, je ne connais pas le domaine dont traite cet article. Si vous pensez que cet article doit être amélioré, allez directement sur l'encyclopédie en ligne et faites la modification par vous-même. Et le jour où vous serez devenu un vrai contributeur de Wikipédia, si vous surfez sur d'autres portails Internet et constatez des erreurs, vous n'aurez qu'une idée : trouver le bouton « modifier cette page » pour cliquer dessus et corriger vous-même l'information. »''.
-En 2007, Wikipédia est entrée dans le groupe très prisé des 10 sites Internet les plus visités au monde<ref>http://www.clubic.com/actualite-70338-france-wikipedia-top-sites-web.html</ref>  essentiellement grâce à cette fonction « modifier » en libre accès.
+En 2007, Wikipédia est entrée dans le groupe très prisé des 10 sites Internet les plus visités au monde<ref> Article ''France : Wikipédia dans le top 10 des sites web'' [http://www.clubic.com/actualite-70338-france-wikipedia-top-sites-web.html]</ref>  essentiellement grâce à cette fonction « modifier » en libre accès.
 Et vous, avez-vous déjà pris le réflexe de modifier par vous-même une page sur Wikipédia, ou sur d'autres wikis d'organisations engagées dans cette dynamique ? Plus largement, croyez-vous qu'il est possible de participer à la construction d'une société du savoir pour tous, ici et maintenant ? Utilisez-vous ces possibilités ?

@@ Ligne 3 : / Ligne 3 : @@
 '''Le bug'''
-Un internaute paniqué : ''« J'étais sur votre site Internet, je ne sais pas ce qu'il s'est passé, je lisais une page, j'ai cliqué sur quelque chose et soudain je pouvais en modifier le contenu. Il doit y avoir un bug, faites quelque chose ! »'' Réponse invariable de la présidente : ''« Ce n'est pas un bug, c'est une fonction, vous pouvez commenter l'encyclopédie et l'éditer. »''.
+Un internaute paniqué : ''« J'étais sur votre site Internet, je ne sais pas ce qu'il s'est passé, je lisais une page, j'ai cliqué sur quelque chose et soudain je pouvais en modifier le contenu. Il doit y avoir un bug, faites quelque chose ! »'' Réponse invariable de la présidente : ''« Ce n'est pas un bug, c'est une fonction, vous pouvez commenter l'encyclopédie et l'éditer. »''.
 '''La dictée'''
-Un autre ''netizen'' qui s'ignore : ''« Florence, j'ai lu cet article, ça ne va pas du tout. Il faut faire des corrections. Alors voilà les modifications que vous devez faire dans l'article pour qu'il soit bon. »'' Et la présidente de Wikimedia de répondre : ''« Écoutez, c'est votre encyclopédie, c'est votre place, vous êtes l'expert, je ne connais pas le domaine dont traite cet article. Si vous pensez que cet article doit être amélioré, allez directement sur l'encyclopédie en ligne et faite la modification par vous-même. Et le jour où vous serez devenu un vrai contributeur de Wikipédia, si vous surfez sur d'autres portails Internet et constatez des erreurs, vous n'aurez qu'une idée : trouver le bouton « modifier cette page » pour cliquer dessus et corriger vous-même l'information. »''.
+Un autre ''netizen'' qui s'ignore : ''« Florence, j'ai lu cet article, ça ne va pas du tout. Il faut faire des corrections. Alors voilà les modifications que vous devez faire dans l'article pour qu'il soit bon. »'' Et la présidente de Wikimedia répond : ''« Écoutez, c'est votre encyclopédie, c'est votre place, vous êtes l'expert, je ne connais pas le domaine dont traite cet article. Si vous pensez que cet article doit être amélioré, allez directement sur l'encyclopédie en ligne et faite la modification par vous-même. Et le jour où vous serez devenu un vrai contributeur de Wikipédia, si vous surfez sur d'autres portails Internet et constatez des erreurs, vous n'aurez qu'une idée : trouver le bouton « modifier cette page » pour cliquer dessus et corriger vous-même l'information. »''.
-En 2007, Wikipédia est d'ailleurs entrée dans le groupe très prisé des dix sites Internet les plus visités au monde<ref>http://www.clubic.com/actualite-70338-france-wikipedia-top-sites-web.html</ref>  essentiellement grâce à cette fonction « modifier » en libre accès.
+En 2007, Wikipédia est d'ailleurs entrée dans le groupe très prisé des 10 sites Internet les plus visités au monde<ref>http://www.clubic.com/actualite-70338-france-wikipedia-top-sites-web.html</ref>  essentiellement grâce à cette fonction « modifier » en libre accès.
-Et vous, avez-vous déjà pris le réflexe de modifier par vous-même une page sur Wikipédia, ou sur d'autres wikis d'organisations engagées dans cette dynamique ? Plus largement, croyez-vous qu'il est possible de participer à la construction d'une société du savoir pour tous, ici et maintenant ? Utilisez-vous ces possibilités ?
+Et vous, avez-vous déjà pris le réflexe de modifier par vous-même une page sur Wikipédia, ou sur d'autres wikis d'organisations engagées dans cette dynamique ? Plus largement, croyez-vous qu'il est possible de participer à la construction d'une société du savoir pour tous, ici et maintenant ? Utilisez-vous ces possibilités ?
 ==Critiques sur la pertinence de Wikipédia==
-Comme un symbole des critiques adressées à Wikipédia, Francis Marmande déclarait dans ''Le Monde'' du 1er février 2007 que Wikipédia est ''« un festival d'erreurs de date, de jugements péremptoires, d'idées reçues, le tout tricoté selon une orthographe très personnelle, très diversifiée, à chacun la sienne. Dans deux ans Wikipédia aura laissé une trace aussi indélébile que le hula hoop, le Teppaz et la Juvaquatre »''. D'autres comparent l'encyclopédie libre à des toilettes publiques : vous ne savez jamais qui est passé avant vous<ref>Open for business (2007), Jaap Bloem & Menno van Doorn.</ref>.
+Comme un symbole des critiques adressées à Wikipédia, Francis Marmande déclarait dans ''Le Monde'' du 1er février 2007 que Wikipédia est ''« un festival d'erreurs de date, de jugements péremptoires, d'idées reçues, le tout tricoté selon une orthographe très personnelle, très diversifiée, à chacun la sienne. Dans deux ans Wikipédia aura laissé une trace aussi indélébile que le hula hoop, le Teppaz et la Juvaquatre »''. D'autres comparent l'encyclopédie libre à des toilettes publiques : vous ne savez jamais qui est passé avant vous<ref>Open for business (2007), Jaap Bloem & Menno van Doorn.</ref>.
 Pourtant, en décembre 2005, le résultat d'études universitaires publié dans la revue scientifique Nature affirme que Wikipédia est quasiment d'aussi bonne qualité que l'Encyclopedia Britannica. L'examen portait sur l'exactitude comparée d'articles scientifiques sur les mêmes sujets dans les deux encyclopédies.