Discussion:Introduction aux enjeux du libre

Samedi 9 février

Proposition :

• On va d’abord poser un contexte de début d’histoire (paradis avec Adam et Eve), il n’y avait pas de choix. Puis, au fur et à mesure, les gens se sont mis à avoir des idées créatives.
  

A la renaissance, il y a eu l’imprimerie, avec celle-ci les coûts de papier et les machines à faire fonctionner et à entretenir. Il était donc injuste que certaines personnes soient productrices et distributrices d’idées tandis que certaines les volaient et se contentaient d’en faire des copies.

Il a donc fallu instituer des systèmes pour reconnaître les auteurs. Les éditeurs se sont positionnés comme intermédiaires et ont donc verrouillé le marché.

• Ensuite, l’arrivée de l’informatique qui bouleverse tout.
  

Richard Stallman qui enchaîne avec son problème d’imprimante et la société Xerox, le lancement de la GPL.

Il y a donc tout un mouvement qui se développe ; mais il y a un schisme :

- certains pensent que ce qui est important c’est l’avantage économique et individuel

- tandis que d’autres sont pour la dimension éthique en priorité avec le mouvement Open

Déclinaison progressive hors du logiciel Open (il y a des entreprises IBM qui l’adopte, Wikipédia qui se lance).

Mais parallèlement à ce mouvement, il y a une résistance qui se fait par des grands groupes représentant ces anciens éditeurs, ce qui conduit à un choc.

Est-ce une tendance inéluctable ou bien est-ce un épiphénomène ?

• Ce passage peut être présenté sous une forme amusante, en s’appuyant sur ces imageries populaires (Michael Moore comme exemple)

Les « barbus » contre les « cravateux ».

• Aujourd’hui les technologies sont particulièrement puissantes, les risques sont particulièrement grands et les erreurs particulièrement fortes.
  

Mais les effets bénéfiques sont particulièrement bénéfiques !

C’est vraiment le risque qui est plus grand.

Il n’y a pas de changement par essence de la situation de l’humanité.

C’est juste plus critique au sens, que ce sujet est plus tendu, à fleur de peau. Les enjeux sont donc plus forts.