Fonctions ou produits ? : Différence entre versions

De Wiki livre Netizenship
(Libre versus propriétaire)
(copié-collé de la version 1.1. mai 2016 de l'ODT CDN)
 
(46 révisions intermédiaires par 7 utilisateurs non affichées)
Ligne 1 : Ligne 1 :
''fonction, produit, alternative, logiciel libre, logiciel privateur ''
+
'''Notions-clés :''' ''[https://groups.diigo.com/group/e_culture/content/tag/fonction fonction], [https://groups.diigo.com/group/e_culture/content/tag/produit produit], [https://groups.diigo.com/group/e_culture/content/tag/alternative alternative], [https://groups.diigo.com/group/e_culture/content/tag/%22logiciel+libre%22 logiciel libre], [https://groups.diigo.com/group/e_culture/content/tag/%22logiciel+propri%C3%A9taire%22 logiciel propriétaire], [https://groups.diigo.com/group/e_culture/content/tag/%22capacit%C3%A9+d%27adaptation%22 capacité d'adaptation], [https://groups.diigo.com/group/e_culture/content/tag/PC PC], [https://fr.wikipedia.org/wiki/Code_source Code Source], [https://groups.diigo.com/group/e_culture/content/tag/interop%C3%A9rabilit%C3%A9 interopérabilité], [https://groups.diigo.com/group/e_culture/content/tag/exclusivit%C3%A9 exclusivité].
 +
 
 +
'''Profils-clés''': ''[https://fr.wikipedia.org/wiki/OS_X Mac OS X], [https://groups.diigo.com/group/e_culture/content/tag/Google Google], [https://fr.wikipedia.org/wiki/Google_Maps Google Maps], [https://groups.diigo.com/group/e_culture/content/tag/facebook Facebook], [https://groups.diigo.com/group/e_culture/content/tag/YouTube Youtube], [https://groups.diigo.com/group/e_culture/content/tag/Twitter Twitter], [https://groups.diigo.com/group/e_culture/content/tag/GNU%2FLinux GNU/Linux], [https://groups.diigo.com/group/e_culture/content/tag/OpenStreetMap OpenStreetMap], [https://groups.diigo.com/group/e_culture/content/tag/Mozilla Mozilla],[https://fr.wikipedia.org/wiki/Mozilla_Thunderbird Thunderbird], [https://groups.diigo.com/group/e_culture Gandi.net], [https://groups.diigo.com/group/e_culture/search?what=Diaspora Diaspora].''
 +
 
 
---------
 
---------
  
 +
Avant d'aborder en profondeur le concept de culture Libre, un petit détour s'impose : connaissez-vous la distinction fondamentale entre fonctions et produits ?
  
« A la pause de midi, je bois mon Nescafé, je mange sur le pouce au Mac Do', je bois un Coca pour digérer, je fais des recherches sur Google et je parle avec mes amis sur Facebook ». Qu'est-ce que ça donnerait si on enlevait tous ces noms de marques et qu'on se concentrait sur la ''fonction'' : je boirais un café, je mangerais un hamburger, je ferais mes recherches sur un moteur de recherche et je discuterais sur un réseau social. Au fond qu'est-ce que ça changerait ? Tout en faisant la même chose, cela changerait que nous ne serions plus les promoteurs (souvent involontaires) de ces produits et qu'à ce titre nous faciliterions la possibilité d'avoir divers produits qui proposent le même service. Par exemple :  
+
« À la pause de midi, je bois mon Nescafé, je mange sur le pouce au Mac Do', je bois un Coca pour digérer, je fais des recherches sur Google et je parle avec mes amis sur Facebook ». Que se passerait-il si on enlevait tous ces noms de marques et qu'on se concentrait sur l'action : je boirais un café, je mangerais un hamburger, je ferais mes recherches sur un moteur de recherche et je discuterais sur un réseau social. Au fond qu'est-ce que ça changerait ? Tout en faisant la même chose, nous ne serions plus les promoteurs (souvent involontaires) de produits et, à ce titre, nous laisserions la place à divers produits qui proposent le même service, la même fonction. Par exemple :  
  
 
* Des cafés locaux ;
 
* Des cafés locaux ;
Ligne 9 : Ligne 13 :
 
* Des réseaux sociaux éthiques.
 
* Des réseaux sociaux éthiques.
  
Plus largement, nous valoriserions l'existence de produits fabriqués et diffusés avec plus de proximité, par de petites équipes où les écarts de salaires entre la direction et les collaborateurs sont moins grands. Et aussi des produits où il y a statistiquement moins d'abus de position dominante de la part des fabricants.  
+
Plus largement, nous valoriserions l'existence de produits fabriqués et diffusés avec plus de proximité, par de petites équipes où l'écart des salaires entre la direction et les collaborateurs est moins grand. Et aussi des produits où il y a statistiquement moins d'abus de position dominante de la part des fabricants.  
  
Au final, la qualité du produit et son impact sur notre corps et notre esprit pourraient être meilleurs. Bien entendu, tout ceci n'est pas noir ou blanc, c'est sans doute incomplet mais, globalement, '''la question de la fonction versus produit est essentielle à l'heure où l'information nous conditionne'''.  
+
Au final, la qualité du produit et son impact sur notre corps et notre esprit pourraient être meilleurs. Bien entendu, tout ceci n'est pas noir ou blanc, c'est sans doute incomplet mais, globalement, la question de la ''fonction versus produit'' est essentielle à l'heure où l'information nous conditionne et que notre manière de l'appréhender dépend de son véhicule : le produit.
  
Apprendre les fonctions plutôt que les produits permet de nommer ses propres actions sans s'enfermer dans le dialecte spécifique d'une entreprise, d'un microcosme ou d'une mode. Cela permet de ''faciliter la discussion avec un utilisateur d'un outil analogue''. Cela permet également de passer plus facilement d'un outil à l'autre, d'une version à l'autre, sans être systématiquement en demande d'une formation spécifique avant de pouvoir se l'approprier.
+
Apprendre les fonctions avant de se pencher sur des produits permet de nommer ses propres actions sans s'enfermer dans le dialecte spécifique d'une entreprise, d'un microcosme ou d'une mode. Cela permet de faciliter la discussion avec un utilisateur d'un autre outil remplissant la même fonction. Cela permet également de passer plus facilement d'un outil à l'autre, d'une version à l'autre, sans être systématiquement en demande d'une formation spécifique avant de pouvoir se l'approprier. Également sur le plan du développement personnel, il est bénéfique de développer sa capacité d'adaptation, afin d’être capable de passer d’un logiciel à l’autre, en comprenant les fonctions de base qu'on retrouve d'un produit à l'autre. Ceci favorisa l’éclosion de capacités transversales dont l’usage est essentiel de nos jours.
  
== Libre versus propriétaire ==
+
== Les principales fonctions et leurs produits ==
 +
Lorsque l'on réalise l'importance de distinguer la fonction du produit, se pose alors la question suivante : existe-t-il des alternatives au produit que j'utilise ?
 +
 +
L'interopérabilité est donc un critère à prendre en compte pour l'innovation : mon logiciel permet-il de communiquer avec d'autres produits analogues ou travaille-t-il en circuit fermé, c'est-à-dire exclusivement avec les logiciels issus du même producteur (souvent l'éditeur du logiciel) ?
  
Lorsqu'on a réalisé l'importance de distinguer la fonction du produit, on peut se poser la question suivante : ''existe-t-il des alternatives au produit que j'utilise ?''  
+
L'interopérabililté, et la capacité de travailler de concert avec d'autres produits ayant la même fonction, sont des terreaux fertiles pour le développement de communautés d'utilisateurs de ces produits. Une catégorie de logiciels est particulièrement friande d'interopérabilité : les logiciels libres (présentés en détail plus loin dans ce chapitre). Leur code source (c'est-à- dire leur ADN) est accessible à tout un chacun, leur mode de fonctionnement est transparent et leur manière de gérer l'information n'est pas un secret. Pour augmenter la valeur liée à leur usage, il est donc approprié qu'ils soient capables de converser avec la plus grande diversité de logiciels possible.
  
Et lorsqu'on est sensibilisé à la thématique des libertés des utilisateurs de logiciel, on peut pousser jusqu'à cette formulation : ''existe-t-il des alternatives '''libres''' au produit que j'utilise ?'' C'est-à-dire faire la même chose qu'avec le produit habituel ''que tout le monde utilise'' mais avec la satisfaction d'être dans une démarche d'émancipation. Voici un tableau qui énumère des alternatives libres à des produits privateurs, pour des fonctions données.
+
Ainsi, lorsqu'on est sensibilisé à la thématique des libertés des utilisateurs de logiciels, on peut pousser jusqu'à cette formulation : existe-t-il des alternatives libres aux produits que j'utilise (si ces derniers ne le sont pas) ? C'est-à-dire qui me permettraient de faire la même chose sans utiliser le produit majoritairement répandu, avec la satisfaction d'être dans une démarche d'émancipation. Voici un tableau qui énumère un grand nombre de fonctions de logiciels. Pour chaque fonction, des produits sont indiqués en deux colonnes : la première contient des produits les plus répandus et non-libres, la seconde liste des alternatives libres remplissant la même fonction.
  
 
{| class="wikitable" style="background-color:#DBDEDD"
 
{| class="wikitable" style="background-color:#DBDEDD"
 
! Fonction
 
! Fonction
! Produits propriétaires
+
! Produits à visée exclusive
 
! Produits libres
 
! Produits libres
 
|-
 
|-
Ligne 32 : Ligne 39 :
 
! Réseaux informatiques
 
! Réseaux informatiques
 
| Minitel, videotexte
 
| Minitel, videotexte
| Internet (TCP/IP) et ses canaux : Web (HTTP) et mél (SMTP, POP, IMAP)  
+
| Internet (TCP/IP) et ses canaux : web (HTTP) et mél (SMTP, POP, IMAP)  
 
|-
 
|-
 
! Système d'exploitation (OS pour ''Operating System'')
 
! Système d'exploitation (OS pour ''Operating System'')
Ligne 39 : Ligne 46 :
 
|-
 
|-
 
! Formats
 
! Formats
| Voir l'article [[Les formats au coeur de l'informatique]]
+
| Voir l'article<ref>Voir article [http://netizen3.org/index.php/Les_formats_au_c%C5%93ur_de_l%27informatique Les formats au cœur de l'informatique], chapitre 2.</ref>
 
| Voir l'article [[Les formats au coeur de l'informatique]]
 
| Voir l'article [[Les formats au coeur de l'informatique]]
 
|-
 
|-
Ligne 47 : Ligne 54 :
 
|-
 
|-
 
! Suite bureautique
 
! Suite bureautique
<br> Traitement de texte, tableur, PREAO, dessin, base de données
+
<br> Traitement de texte, tableur, PréAO, dessin, base de données
| MS-Office
+
| MS Office
<br> MS-Word, MS-Excel, MS-PowerPoint
+
<br> MS Word, MS Excel, MS PowerPoint
 
| OpenOffice.org, Libre Office
 
| OpenOffice.org, Libre Office
 
<br> Writer, Calc, Impress
 
<br> Writer, Calc, Impress
Ligne 58 : Ligne 65 :
 
|-
 
|-
 
! Traitements de Courriels
 
! Traitements de Courriels
| Outlook, Courrier, Lotus
+
| MS Outlook, Courrier, Lotus
 
| Mozilla Thunderbird
 
| Mozilla Thunderbird
 
|-
 
|-
Ligne 65 : Ligne 72 :
 
| Ouvaton, Cooperation.net, lautre.net, Apinc
 
| Ouvaton, Cooperation.net, lautre.net, Apinc
 
|-
 
|-
! Services Web: réseaux sociaux, hébergement, courriel
+
! Services web : réseaux sociaux, hébergement, courriel
| Google, Facebook, Youtube, Twitter, Linkedin, Yahoo! Mail, Hotmail
+
| Google, Facebook, Youtube, Twitter, LinkedIn, Viadeo, Yahoo! Mail, Hotmail
 
| Zen3, Ouvaton, Diaspora, Tigweb, Cooperation.net, Nolog
 
| Zen3, Ouvaton, Diaspora, Tigweb, Cooperation.net, Nolog
 
|}
 
|}
 
Conclusion :
 
L'interopérabilité est un critère à prendre en compte pour l'innovation.
 
elle permet de dynamiser des communautés d'utilisacteurs.
 
Seul un code source ouvert permet la mobilisation d'une communauté et donc une large adoption de ces produits qui deviennent des standards, et obtienne la légitimité de fonction.
 
  
 
== Quizz : fonction versus produits  ==
 
== Quizz : fonction versus produits  ==
 +
Question : si le simple utilisateur d'outils informatiques souhaite que le produit qu'il utilise réponde le mieux à ses besoins, il est utile de permettre l'émergence de différents produits remplissant les mêmes fonctions. Dans ce sens, lesquelles des activités suivantes font  référence à une fonction sans faire appel à un produit particulier ? (plusieurs bonnes réponses) :
  
Question&nbsp;: Si le simple utilisateur d'outils informatiques souhaite que le produit qu'il utilise réponde le mieux à ses besoins, il est utile de permettre à différents produits remplissant les mêmes fonctions d'émerger. Dans ce sens, lesquelles des activités suivantes font-elles référence à une fonction sans faire appel à un produit particulier&nbsp;? (plusieurs bonnes réponses)&nbsp;:
+
  1.   Discuter sur Skype ou WhatsApp ;  
 
+
  2.  Chercher des informations dans un moteur de recherche ;  
# Discuter sur MSN&nbsp;;
+
  3.  Publier sur MySpace ;  
# Chercher des informations dans un moteur de recherche&nbsp;;  
+
  4.  Relever sa boîte Hotmail ;  
# Publier sur MySpace&nbsp;;  
+
  5.  S'abonner à un fil RSS ;  
# Relever sa boîte Hotmail&nbsp;;  
+
  6.  Mettre à jour son blog ;  
# S'abonner à un fil RSS&nbsp;;  
+
  7.  Produire un document PDF ou Word ;  
# Mettre à jour son blog&nbsp;;  
+
  8.  Bavarder par messagerie instantanée ;  
# Produire un document PDF ou Word&nbsp;;  
+
  9.  Faire une recherche dans Google ;  
# Bavarder par messagerie instantanée&nbsp;;  
+
  10.  Utiliser un traitement de texte ou un tableur ;  
# Faire une recherche dans Google&nbsp;;  
+
  11.  Paramétrer son filtre à pourriel (spam).  
# Utiliser un traitement de texte ou un tableur&nbsp;;  
 
# Paramétrer son filtre à pourriel.
 
 
 
 
 
'''Encadré : Citation-clé'''
 
 
 
''«&nbsp;Penser produits, c'est penser information privatisée. Penser fonctions, c'est penser information partagée.&nbsp;»'' '''- Auteur inconnu.'''
 
 
 
'''Fin d'encadré'''
 
 
 
 
 
'''Encadré : Fonctions et développement personnel'''
 
 
 
Sur le plan du développement personnel, il est bénéfique de développer sa capacité d'adaptation, afin d’être capable de passer d’un logiciel à l’autre, en comprenant ses fonctions de base. Ceci favorisa l’éclosion de capacités transversales dont l’usage est essentiel de nos jours.
 
 
 
'''Fin d'encadré'''
 
 
 
== .doc ==
 
 
 
Sous le terme ''format DOC''<ref>Surnommées DOC car ils portent une extension .doc ou .docx.</ref>, on désigne les fichiers qui sont produits par le logiciel Word de Microsoft. C'est certainement le format de fichiers le plus répandu pour travailler sur les documents destinés à l'impression ou à la diffusion (après conversion dans un format adéquat, du type PDF). Son utilisation est fréquemment source de discussions animées car elle pose des questions d'ordre politique, technique et éthique.
 
 
 
===Politique===
 
Comme ce format est géré exclusivement par Microsoft, comment faire si l'on décide d'utiliser un autre logiciel que Word pour lire et/ou écrire des documents dans ce format ? Comment s'assurer sur la durée que l'on voudra toujours passer par Microsoft comme acteur incontournable de notre informatique (personnelle ou professionnelle) ? Quid de la mainmise d'une entreprise à but lucratif, et étrangère, sur un domaine aussi critique que la gestion de l'information (numérique) ?
 
 
 
  
===Technique===
+
== Réponses au quizz ==
Les questions techniques relatives au format DOC concernent la sécurité et la pérennité. En matière de sécurité, ne pas être maître des documents produits et émis par son propre ordinateur équivaut à faire une immense confiance à l'éditeur du logiciel qui les gère. De plus, par le passé, des informations confidentielles non désirées ont été retrouvées dans des documents de ce format. Et pour ce qui concerne la pérennité : comment être sûr que les documents produits aujourd'hui seront exploitables par un quelconque logiciel dans dix ans, sachant que les versions successives de Word font constamment évoluer le format de ses fichiers ?
+
Bonnes réponses : 2, 5, 6, 8, 10, 11.
  
===Éthique===
 
Envoyer un fichier DOC à ses correspondants place ces derniers dans une obligation implicite d'utiliser un logiciel spécifique, Word de Microsoft <ref>Il n'y a pas que Word qui gère le format DOC, mais les alternatives produisent parfois des fichiers ''légèrement différents'' du format original, ce qui est assez gênant, par exemple lors de l'impression (mise en page, marges, tableaux...).</ref>.
 
Cette contrainte, qui semble souvent anodine puisque Word est quasi-omniprésent sur les postes de travail sous Windows, constitue une très forte ''barrière à l'entrée'' pour tous les acteurs du logiciel qui voudraient créer des alternatives. L'environnement bureautique paraît donc actuellement une ''chasse gardée'' de Microsoft.
 
  
== Réferences ==
+
== Notes et références==
 
<references/>
 
<references/>

Version actuelle datée du 18 juillet 2016 à 10:24

Notions-clés : fonction, produit, alternative, logiciel libre, logiciel propriétaire, capacité d'adaptation, PC, Code Source, interopérabilité, exclusivité.

Profils-clés: Mac OS X, Google, Google Maps, Facebook, Youtube, Twitter, GNU/Linux, OpenStreetMap, Mozilla,Thunderbird, Gandi.net, Diaspora.


Avant d'aborder en profondeur le concept de culture Libre, un petit détour s'impose : connaissez-vous la distinction fondamentale entre fonctions et produits ?

« À la pause de midi, je bois mon Nescafé, je mange sur le pouce au Mac Do', je bois un Coca pour digérer, je fais des recherches sur Google et je parle avec mes amis sur Facebook ». Que se passerait-il si on enlevait tous ces noms de marques et qu'on se concentrait sur l'action : je boirais un café, je mangerais un hamburger, je ferais mes recherches sur un moteur de recherche et je discuterais sur un réseau social. Au fond qu'est-ce que ça changerait ? Tout en faisant la même chose, nous ne serions plus les promoteurs (souvent involontaires) de produits et, à ce titre, nous laisserions la place à divers produits qui proposent le même service, la même fonction. Par exemple :

  • Des cafés locaux ;
  • Des moteurs de recherche qui favorisent l'équité des chances ;
  • Des réseaux sociaux éthiques.

Plus largement, nous valoriserions l'existence de produits fabriqués et diffusés avec plus de proximité, par de petites équipes où l'écart des salaires entre la direction et les collaborateurs est moins grand. Et aussi des produits où il y a statistiquement moins d'abus de position dominante de la part des fabricants.

Au final, la qualité du produit et son impact sur notre corps et notre esprit pourraient être meilleurs. Bien entendu, tout ceci n'est pas noir ou blanc, c'est sans doute incomplet mais, globalement, la question de la fonction versus produit est essentielle à l'heure où l'information nous conditionne et que notre manière de l'appréhender dépend de son véhicule : le produit.

Apprendre les fonctions avant de se pencher sur des produits permet de nommer ses propres actions sans s'enfermer dans le dialecte spécifique d'une entreprise, d'un microcosme ou d'une mode. Cela permet de faciliter la discussion avec un utilisateur d'un autre outil remplissant la même fonction. Cela permet également de passer plus facilement d'un outil à l'autre, d'une version à l'autre, sans être systématiquement en demande d'une formation spécifique avant de pouvoir se l'approprier. Également sur le plan du développement personnel, il est bénéfique de développer sa capacité d'adaptation, afin d’être capable de passer d’un logiciel à l’autre, en comprenant les fonctions de base qu'on retrouve d'un produit à l'autre. Ceci favorisa l’éclosion de capacités transversales dont l’usage est essentiel de nos jours.

Les principales fonctions et leurs produits[modifier]

Lorsque l'on réalise l'importance de distinguer la fonction du produit, se pose alors la question suivante : existe-t-il des alternatives au produit que j'utilise ?

L'interopérabilité est donc un critère à prendre en compte pour l'innovation : mon logiciel permet-il de communiquer avec d'autres produits analogues ou travaille-t-il en circuit fermé, c'est-à-dire exclusivement avec les logiciels issus du même producteur (souvent l'éditeur du logiciel) ?

L'interopérabililté, et la capacité de travailler de concert avec d'autres produits ayant la même fonction, sont des terreaux fertiles pour le développement de communautés d'utilisateurs de ces produits. Une catégorie de logiciels est particulièrement friande d'interopérabilité : les logiciels libres (présentés en détail plus loin dans ce chapitre). Leur code source (c'est-à- dire leur ADN) est accessible à tout un chacun, leur mode de fonctionnement est transparent et leur manière de gérer l'information n'est pas un secret. Pour augmenter la valeur liée à leur usage, il est donc approprié qu'ils soient capables de converser avec la plus grande diversité de logiciels possible.

Ainsi, lorsqu'on est sensibilisé à la thématique des libertés des utilisateurs de logiciels, on peut pousser jusqu'à cette formulation : existe-t-il des alternatives libres aux produits que j'utilise (si ces derniers ne le sont pas) ? C'est-à-dire qui me permettraient de faire la même chose sans utiliser le produit majoritairement répandu, avec la satisfaction d'être dans une démarche d'émancipation. Voici un tableau qui énumère un grand nombre de fonctions de logiciels. Pour chaque fonction, des produits sont indiqués en deux colonnes : la première contient des produits les plus répandus et non-libres, la seconde liste des alternatives libres remplissant la même fonction.

Fonction Produits à visée exclusive Produits libres
Matériel informatique Macintosh, PC (IBM compatible)
Réseaux informatiques Minitel, videotexte Internet (TCP/IP) et ses canaux : web (HTTP) et mél (SMTP, POP, IMAP)
Système d'exploitation (OS pour Operating System) MS-Windows, MacOS, Android FreeBSD, OpenBSD, NetBSD, GNU/Linux avec les distributions Debian, Ubuntu, RedHat...
Formats Voir l'article[1] Voir l'article Les formats au coeur de l'informatique
Bases de données géographiques et cartographie Google Maps OpenStreetMap
Suite bureautique


Traitement de texte, tableur, PréAO, dessin, base de données

MS Office


MS Word, MS Excel, MS PowerPoint

OpenOffice.org, Libre Office


Writer, Calc, Impress

Navigateur web MS Internet Explorer Mozilla Firefox
Traitements de Courriels MS Outlook, Courrier, Lotus Mozilla Thunderbird
Hébergement de sites web AOL, MSN Ouvaton, Cooperation.net, lautre.net, Apinc
Services web : réseaux sociaux, hébergement, courriel Google, Facebook, Youtube, Twitter, LinkedIn, Viadeo, Yahoo! Mail, Hotmail Zen3, Ouvaton, Diaspora, Tigweb, Cooperation.net, Nolog

Quizz : fonction versus produits[modifier]

Question : si le simple utilisateur d'outils informatiques souhaite que le produit qu'il utilise réponde le mieux à ses besoins, il est utile de permettre l'émergence de différents produits remplissant les mêmes fonctions. Dans ce sens, lesquelles des activités suivantes font référence à une fonction sans faire appel à un produit particulier ? (plusieurs bonnes réponses) :

 1.   Discuter sur Skype ou WhatsApp ; 
 2.   Chercher des informations dans un moteur de recherche ; 
 3.   Publier sur MySpace ; 
 4.   Relever sa boîte Hotmail ; 
 5.   S'abonner à un fil RSS ; 
 6.   Mettre à jour son blog ; 
 7.   Produire un document PDF ou Word ; 
 8.   Bavarder par messagerie instantanée ; 
 9.   Faire une recherche dans Google ; 
 10.   Utiliser un traitement de texte ou un tableur ; 
 11.   Paramétrer son filtre à pourriel (spam). 

Réponses au quizz[modifier]

Bonnes réponses : 2, 5, 6, 8, 10, 11.


Notes et références[modifier]

  1. Voir article Les formats au cœur de l'informatique, chapitre 2.