Fonctions ou produits ? : Différence entre versions

De Wiki livre Netizenship
m (Les principales fonctions et leurs produits)
(copié-collé de la version 1.1. mai 2016 de l'ODT CDN)
 
(27 révisions intermédiaires par 6 utilisateurs non affichées)
Ligne 1 : Ligne 1 :
''fonction, produit, alternative, logiciel libre, logiciel propriétaire ''
+
'''Notions-clés :''' ''[https://groups.diigo.com/group/e_culture/content/tag/fonction fonction], [https://groups.diigo.com/group/e_culture/content/tag/produit produit], [https://groups.diigo.com/group/e_culture/content/tag/alternative alternative], [https://groups.diigo.com/group/e_culture/content/tag/%22logiciel+libre%22 logiciel libre], [https://groups.diigo.com/group/e_culture/content/tag/%22logiciel+propri%C3%A9taire%22 logiciel propriétaire], [https://groups.diigo.com/group/e_culture/content/tag/%22capacit%C3%A9+d%27adaptation%22 capacité d'adaptation], [https://groups.diigo.com/group/e_culture/content/tag/PC PC], [https://fr.wikipedia.org/wiki/Code_source Code Source], [https://groups.diigo.com/group/e_culture/content/tag/interop%C3%A9rabilit%C3%A9 interopérabilité], [https://groups.diigo.com/group/e_culture/content/tag/exclusivit%C3%A9 exclusivité].
 +
 
 +
'''Profils-clés''': ''[https://fr.wikipedia.org/wiki/OS_X Mac OS X], [https://groups.diigo.com/group/e_culture/content/tag/Google Google], [https://fr.wikipedia.org/wiki/Google_Maps Google Maps], [https://groups.diigo.com/group/e_culture/content/tag/facebook Facebook], [https://groups.diigo.com/group/e_culture/content/tag/YouTube Youtube], [https://groups.diigo.com/group/e_culture/content/tag/Twitter Twitter], [https://groups.diigo.com/group/e_culture/content/tag/GNU%2FLinux GNU/Linux], [https://groups.diigo.com/group/e_culture/content/tag/OpenStreetMap OpenStreetMap], [https://groups.diigo.com/group/e_culture/content/tag/Mozilla Mozilla],[https://fr.wikipedia.org/wiki/Mozilla_Thunderbird Thunderbird], [https://groups.diigo.com/group/e_culture Gandi.net], [https://groups.diigo.com/group/e_culture/search?what=Diaspora Diaspora].''
 +
 
 
---------
 
---------
  
Avant d'aborder en profondeur le concept de culture Libre, un petit détour s'impose : connaissez-vous la distinction fondamentale entre fonctions et produits?  
+
Avant d'aborder en profondeur le concept de culture Libre, un petit détour s'impose : connaissez-vous la distinction fondamentale entre fonctions et produits ?  
  
« A la pause de midi, je bois mon Nescafé, je mange sur le pouce au Mac Do', je bois un Coca pour digérer, je fais des recherches sur Google et je parle avec mes amis sur Facebook ». Que se passerait-il si on enlevait tous ces noms de marques et qu'on se concentrait sur l'action : je boirais un café, je mangerais un hamburger, je ferais mes recherches sur un moteur de recherche et je discuterais sur un réseau social. Au fond qu'est-ce que ça changerait ? Tout en faisant la même chose, nous ne serions plus les promoteurs (souvent involontaires) de produits et, à ce titre, nous laisserions la place à divers produits qui proposent le même service, la même fonction. Par exemple :  
+
« À la pause de midi, je bois mon Nescafé, je mange sur le pouce au Mac Do', je bois un Coca pour digérer, je fais des recherches sur Google et je parle avec mes amis sur Facebook ». Que se passerait-il si on enlevait tous ces noms de marques et qu'on se concentrait sur l'action : je boirais un café, je mangerais un hamburger, je ferais mes recherches sur un moteur de recherche et je discuterais sur un réseau social. Au fond qu'est-ce que ça changerait ? Tout en faisant la même chose, nous ne serions plus les promoteurs (souvent involontaires) de produits et, à ce titre, nous laisserions la place à divers produits qui proposent le même service, la même fonction. Par exemple :  
  
 
* Des cafés locaux ;
 
* Des cafés locaux ;
Ligne 12 : Ligne 15 :
 
Plus largement, nous valoriserions l'existence de produits fabriqués et diffusés avec plus de proximité, par de petites équipes où l'écart des salaires entre la direction et les collaborateurs est moins grand. Et aussi des produits où il y a statistiquement moins d'abus de position dominante de la part des fabricants.  
 
Plus largement, nous valoriserions l'existence de produits fabriqués et diffusés avec plus de proximité, par de petites équipes où l'écart des salaires entre la direction et les collaborateurs est moins grand. Et aussi des produits où il y a statistiquement moins d'abus de position dominante de la part des fabricants.  
  
Au final, la qualité du produit et son impact sur notre corps et notre esprit pourraient être meilleurs. Bien entendu, tout ceci n'est pas noir ou blanc, c'est sans doute incomplet mais, globalement, la question de la ''fonction versus produit'' est essentielle à l'heure où l'information nous conditionne et que notre manière de l'appréhender dépend de son véhicule : le produit.
+
Au final, la qualité du produit et son impact sur notre corps et notre esprit pourraient être meilleurs. Bien entendu, tout ceci n'est pas noir ou blanc, c'est sans doute incomplet mais, globalement, la question de la ''fonction versus produit'' est essentielle à l'heure où l'information nous conditionne et que notre manière de l'appréhender dépend de son véhicule : le produit.
  
Apprendre les fonctions avant de se pencher sur des produits permet de nommer ses propres actions sans s'enfermer dans le dialecte spécifique d'une entreprise, d'un microcosme ou d'une mode. Cela permet de faciliter la discussion avec un utilisateur d'un autre outil remplissant la même fonction. Cela permet également de passer plus facilement d'un outil à l'autre, d'une version à l'autre, sans être systématiquement en demande d'une formation spécifique avant de pouvoir se l'approprier. Egalement sur le plan du développement personnel, il est bénéfique de développer sa capacité d'adaptation, afin d’être capable de passer d’un logiciel à l’autre, en comprenant les fonctions de base qu'on retrouve d'un produit à l'autre. Ceci favorisa l’éclosion de capacités transversales dont l’usage est essentiel de nos jours.
+
Apprendre les fonctions avant de se pencher sur des produits permet de nommer ses propres actions sans s'enfermer dans le dialecte spécifique d'une entreprise, d'un microcosme ou d'une mode. Cela permet de faciliter la discussion avec un utilisateur d'un autre outil remplissant la même fonction. Cela permet également de passer plus facilement d'un outil à l'autre, d'une version à l'autre, sans être systématiquement en demande d'une formation spécifique avant de pouvoir se l'approprier. Également sur le plan du développement personnel, il est bénéfique de développer sa capacité d'adaptation, afin d’être capable de passer d’un logiciel à l’autre, en comprenant les fonctions de base qu'on retrouve d'un produit à l'autre. Ceci favorisa l’éclosion de capacités transversales dont l’usage est essentiel de nos jours.
  
 
== Les principales fonctions et leurs produits  ==
 
== Les principales fonctions et leurs produits  ==
 +
Lorsque l'on réalise l'importance de distinguer la fonction du produit, se pose alors la question suivante : existe-t-il des alternatives au produit que j'utilise ?
 +
 +
L'interopérabilité est donc un critère à prendre en compte pour l'innovation : mon logiciel permet-il de communiquer avec d'autres produits analogues ou travaille-t-il en circuit fermé, c'est-à-dire exclusivement avec les logiciels issus du même producteur (souvent l'éditeur du logiciel) ?
  
Lorsqu'on réalise l'importance de distinguer la fonction du produit, se pose la question : existe-t-il des alternatives au produit que j'utilise ?
+
L'interopérabililté, et la capacité de travailler de concert avec d'autres produits ayant la même fonction, sont des terreaux fertiles pour le développement de communautés d'utilisateurs de ces produits. Une catégorie de logiciels est particulièrement friande d'interopérabilité : les logiciels libres (présentés en détail plus loin dans ce chapitre). Leur code source (c'est-à- dire leur ADN) est accessible à tout un chacun, leur mode de fonctionnement est transparent et leur manière de gérer l'information n'est pas un secret. Pour augmenter la valeur liée à leur usage, il est donc approprié qu'ils soient capables de converser avec la plus grande diversité de logiciels possible.
  
L'interopérabilité est donc un critère à prendre en compte pour l'innovation : mon logiciel permet-il de communiquer avec d'autres produits analogues ou travaille-t-il en ''circuit fermé'', c'est à dire exclusivement avec les logiciels issus du même producteur (souvent l'éditeur du logiciel) ?  L'interopérabilité, la faculté de pouvoir travailler de concert avec d'autres produits répondant à la même fonction, dynamise les communautés d'utilisacteurs. Une catégorie de logiciels est particulièrement friande d'interopérabilité : les logiciels libres (présentés en détail plus loin dans ce livre). Leur code source (c'est à dire leur ADN) est disponible à tout un chacun, leur mode de fonctionnement est donc transparent, donc leur manière de gérer (stocker, transférer, modifier) l'information n'est pas un secret : pour augmenter la valeur liée à leur usage, il est donc approprié qu'ils soient capables de ''converser'' avec la plus grande diversité de logiciels possible.
+
Ainsi, lorsqu'on est sensibilisé à la thématique des libertés des utilisateurs de logiciels, on peut pousser jusqu'à cette formulation : existe-t-il des alternatives libres aux produits que j'utilise (si ces derniers ne le sont pas) ? C'est-à-dire qui me permettraient de faire la même chose sans utiliser le produit majoritairement répandu, avec la satisfaction d'être dans une démarche d'émancipation. Voici un tableau qui énumère un grand nombre de fonctions de logiciels. Pour chaque fonction, des produits sont indiqués en deux colonnes : la première contient des produits les plus répandus et non-libres, la seconde liste des alternatives libres remplissant la même fonction.
 
 
Ainsi, lorsqu'on est sensibilisé à la thématique des libertés des utilisateurs de logiciels, on peut pousser jusqu'à cette formulation : existe-t-il des alternatives ''libres'' aux produits que j'utilise (si ces derniers ne le sont pas) ? C'est-à-dire qui me permettraient de faire la même chose qu'avec le produit que tout le monde utilise mais avec la satisfaction d'être dans une démarche d'émancipation.
 
 
 
Voici un tableau qui énumère un grand nombre de fonctions de logiciels ; pour chaque fonction, des produits sont indiqués en 2 colonnes : la première contient des produits les plus répandus et non-libres, la seconde liste des alternatives libres remplissant la même fonction.
 
  
 
{| class="wikitable" style="background-color:#DBDEDD"
 
{| class="wikitable" style="background-color:#DBDEDD"
Ligne 37 : Ligne 39 :
 
! Réseaux informatiques
 
! Réseaux informatiques
 
| Minitel, videotexte
 
| Minitel, videotexte
| Internet (TCP/IP) et ses canaux : Web (HTTP) et mél (SMTP, POP, IMAP)  
+
| Internet (TCP/IP) et ses canaux : web (HTTP) et mél (SMTP, POP, IMAP)  
 
|-
 
|-
 
! Système d'exploitation (OS pour ''Operating System'')
 
! Système d'exploitation (OS pour ''Operating System'')
Ligne 44 : Ligne 46 :
 
|-
 
|-
 
! Formats
 
! Formats
| Voir l'article [[Les formats au coeur de l'informatique]]
+
| Voir l'article<ref>Voir article [http://netizen3.org/index.php/Les_formats_au_c%C5%93ur_de_l%27informatique Les formats au cœur de l'informatique], chapitre 2.</ref>
 
| Voir l'article [[Les formats au coeur de l'informatique]]
 
| Voir l'article [[Les formats au coeur de l'informatique]]
 
|-
 
|-
Ligne 70 : Ligne 72 :
 
| Ouvaton, Cooperation.net, lautre.net, Apinc
 
| Ouvaton, Cooperation.net, lautre.net, Apinc
 
|-
 
|-
! Services Web : réseaux sociaux, hébergement, courriel
+
! Services web : réseaux sociaux, hébergement, courriel
 
| Google, Facebook, Youtube, Twitter, LinkedIn, Viadeo, Yahoo! Mail, Hotmail
 
| Google, Facebook, Youtube, Twitter, LinkedIn, Viadeo, Yahoo! Mail, Hotmail
 
| Zen3, Ouvaton, Diaspora, Tigweb, Cooperation.net, Nolog
 
| Zen3, Ouvaton, Diaspora, Tigweb, Cooperation.net, Nolog
Ligne 76 : Ligne 78 :
  
 
== Quizz : fonction versus produits  ==
 
== Quizz : fonction versus produits  ==
 +
Question : si le simple utilisateur d'outils informatiques souhaite que le produit qu'il utilise réponde le mieux à ses besoins, il est utile de permettre l'émergence de différents produits remplissant les mêmes fonctions. Dans ce sens, lesquelles des activités suivantes font  référence à une fonction sans faire appel à un produit particulier ? (plusieurs bonnes réponses) :
  
Question&nbsp;: si le simple utilisateur d'outils informatiques souhaite que le produit qu'il utilise réponde le mieux à ses besoins, il est utile de permettre l'émergence de différents produits remplissant les mêmes fonctions. Dans ce sens, lesquelles des activités suivantes font-elles référence à une fonction sans faire appel à un produit particulier&nbsp;? (plusieurs bonnes réponses)&nbsp;:
+
  1.   Discuter sur Skype ou WhatsApp ;  
 
+
  2.  Chercher des informations dans un moteur de recherche ;  
# Discuter sur MSN&nbsp;;
+
  3.  Publier sur MySpace ;  
# Chercher des informations dans un moteur de recherche&nbsp;;  
+
  4.  Relever sa boîte Hotmail ;  
# Publier sur MySpace&nbsp;;  
+
  5.  S'abonner à un fil RSS ;  
# Relever sa boîte Hotmail&nbsp;;  
+
  6.  Mettre à jour son blog ;  
# S'abonner à un fil RSS&nbsp;;  
+
  7.  Produire un document PDF ou Word ;  
# Mettre à jour son blog&nbsp;;  
+
  8.  Bavarder par messagerie instantanée ;  
# Produire un document PDF ou Word&nbsp;;  
+
  9.  Faire une recherche dans Google ;  
# Bavarder par messagerie instantanée&nbsp;;  
+
  10.  Utiliser un traitement de texte ou un tableur ;  
# Faire une recherche dans Google&nbsp;;  
+
  11.  Paramétrer son filtre à pourriel (spam).  
# Utiliser un traitement de texte ou un tableur&nbsp;;  
 
# Paramétrer son filtre à pourriel.
 
 
 
 
 
 
 
== « .doc », simple format ou monopole ?  ==
 
 
 
Sous le terme ''format DOC''<ref>Surnommées DOC car ils portent une extension .doc ou .docx.</ref>, on désigne les fichiers qui sont produits par le logiciel Word de Microsoft. C'est certainement le format de fichiers le plus répandu pour travailler sur les documents destinés à l'impression ou à la diffusion (après conversion dans un format adéquat, notamment de type PDF). Son utilisation est fréquemment source de discussions animées car elle pose des questions d'ordre politique, technique et éthique.
 
 
 
*Enjeu politique. Comme ce format est géré exclusivement par Microsoft, comment faire si l'on décide d'utiliser un autre logiciel que Word pour lire et/ou écrire des documents dans ce format ? Comment s'assurer sur la durée que l'on voudra toujours passer par Microsoft comme acteur incontournable de notre informatique (personnelle ou professionnelle) ? Quid de la mainmise d'une entreprise à but lucratif, et étrangère, sur un domaine aussi critique que la gestion de l'information (numérique) ?
 
 
 
*Enjeu technique. Les questions techniques relatives au format DOC concernent la sécurité et la pérennité. En matière de sécurité, ne pas être maître des documents produits et émis par son propre ordinateur équivaut à faire une immense confiance à l'éditeur du logiciel qui les gère. De plus, par le passé, des informations confidentielles non désirées ont été retrouvées dans des documents de ce format. Et pour ce qui concerne la pérennité : comment être sûr que les documents produits aujourd'hui seront exploitables par un quelconque logiciel dans dix ans, sachant que les versions successives de Word font constamment évoluer le format de ses fichiers ?
 
 
 
*Enjeu éthique. Envoyer un fichier .doc à ses correspondants place ces derniers dans l'obligation implicite d'utiliser un logiciel spécifique, Word de Microsoft <ref>Il n'y a pas que Word qui gère le format DOC, mais les alternatives produisent parfois des fichiers légèrement différents du format original, ce qui est assez gênant, par exemple lors de l'impression (mise en page, marges, tableaux...).</ref>.
 
Cette contrainte, qui semble souvent anodine puisque Word est quasi-omniprésent sur les postes de travail sous Windows, constitue une très forte barrière à l'entrée pour tous les acteurs du logiciel qui voudraient créer des alternatives. L'environnement bureautique paraît donc actuellement une "chasse gardée" de Microsoft.
 
 
 
 
 
==Migrer sous GNU/Linux? (encadré)==
 
 
 
'''Article paru dans No Pasaran, n°77, hiver 2009-2010'''
 
 
 
Beaucoup d'utilisateurs d'ordinateurs, y compris militants, rechignent à abandonner Windows pour un système GNU/Linux, tel qu'Ubuntu ou Mandriva, par crainte ou méconnaissance. Voici quelques réponses susceptibles de réjouer les principales réticences.
 
 
 
'''«&nbsp;Je n'y connais rien, je ne suis pas informaticien.&nbsp;»'''
 
 
 
On ne parle pas de programmation mais bel et bien de l'utilisation d'un système libre.
 
 
 
'''«&nbsp;On m'a dit que c'était trop compliqué à installer.&nbsp;»'''
 
 
 
II suffit de savoir lire pour le faire, d'avoir un graveur (intégré aux ordinateurs depuis des années) et un CD-R vierge de 80 minutes (frais&nbsp;: 1 euro). Si tu n'arrives pas à graver le système sur un CD-R (obligatoire), Ubuntu t'en envoie même un gratuit par la poste. Pour le reste, il suffit d'aller sur le site d'Ubuntu et de suivre, une à une, les procédures...
 
 
 
'''«&nbsp;J'ai pas le temps de me lancer dans ça.&nbsp;»'''
 
 
 
Lecture de la documentation comprise, il faut deux heures maximum pour découvrir puis installer Ubuntu, puis se livrer à une première découverte.
 
 
 
'''«&nbsp;Je ne veux pas effacer le système Windows et j'ai peur de perdre mes données sur l'ordinateur.&nbsp;»'''
 
 
 
Tu ne perdras rien du tout. Tu auras une session Windows (si tu souhaites le conserver) et une session Ubuntu (où tu pourras transférer tes données d'ailleurs, car tout est compatible avec Windows).
 
 
 
'''«&nbsp;Qu'est-ce que ça change&nbsp;?&nbsp;'''»
 
 
 
Tout, ou presque. Le changement le plus profond, c'est la philosophie du logiciel et du système libre et gratuit, basé sur la coopération et l'entraide de la communauté de chaque système. C'est ce formidable élan coopératif international qui a abouti à un tel niveau réussite. Car tout est gratuit, testé, fiable et pratique. Le système d'Ubuntu 9.10 est fourni avec une floppée de logiciels dans tous les domaines (bureautique, gestion de projets, musique, PAO, DAO, jeux...). Grâce à la logithèque, tu peux à loisir installer et désinstaller chaque logiciel, chaque programme, chaque jeu... Tu personnalises ton ordinateur, facilement, gratuitement, selon tes besoins exacts. Avec une maintenance et des conseils totalement gratuits, sans aucun risque de virus. Grâce à Ubuntu, je me suis mis à aimer l'informatique alors que je n'étais que simple utilisateur auparavant.
 
 
 
'''«&nbsp;Un ordinateur sur mesure, tu peux préciser&nbsp;?&nbsp;'''»
 
 
 
Avec le système Ubuntu 9.10, tu ne vas pas télécharger des logiciels sur le net, tu pars directement du menu (onglet «&nbsp;application&nbsp;» - logithèque) pour les tester et éventuellement les intégrer à ton système. Il y a des centaines de logiciels sur ta logithèque, tu peux en trouver d'autres sur les sites GNU/Linux. Avec ce système, tu détermines avant tes besoins. Puis, tu testes des logiciels (gratuits avant, pendant, après...) et gardes ceux dont tu as besoin. C'est pourquoi il est important de lister tes besoins et ceux de tes proches avant de te lancer&nbsp;!
 
 
 
'''«&nbsp;Le gratuit, j'y crois pas, faudra bien payer un jour&nbsp;» '''
 
 
 
C'est vrai que tout est tellement gratuit que cela en devient gênant. Pas d'abonnement, pas d'argent à dépenser pour les antivirus, les logiciels, la maintenance... Tu n'es plus une vache à lait, mais un coopérant&nbsp;! C'est pourquoi il ne faut pas voir les systèmes GNU/Linux en tant que consommateur&nbsp;: être coopérant, c'est signaler les bugs, proposer des idées, essayer, pourquoi pas, de programmer en propageant la philosophie du logiciel libre. Évidemment, rien n'est obligatoire, mais je trouve moralement correct de rendre ce qu'on a reçu d'une manière ou d'une autre&nbsp;!
 
 
 
'''«&nbsp;Pourquoi te fatiguer, c'est terminé, Windows 7 va tout''' '''enfoncer.&nbsp;»'''
 
 
 
MS-Windows permet de voir dix films en même temps et de contrôler à distance l'ordinateur de tes enfants&nbsp;: c'est bien comme philosophie... un «&nbsp;gadget&nbsp;», ni réellement utile, ni même distrayant&nbsp;! C'est mieux pour les jeux, c'est indéniable&nbsp;: effectivement, Ubuntu ne propose pas de jeux où des militaires canardent des terroristes à longueur de journée, mais plutôt des jeux de réflexion, de délassement...
 
 
 
'''«&nbsp;C'est fini là&nbsp;?&nbsp;»'''
 
 
 
Je n'ai qu'une chose à rajouter&nbsp;: essaie par toi-même&nbsp;!
 
 
 
Raphaël M.
 
  
==Sources iconographiques==
+
== Réponses au quizz ==
 +
Bonnes réponses : 2, 5, 6, 8, 10, 11.
  
[[Fichier:Mise a jour-c8156.jpg]]
 
  
== Réferences ==
+
== Notes et références==
 
<references/>
 
<references/>

Version actuelle datée du 18 juillet 2016 à 10:24

Notions-clés : fonction, produit, alternative, logiciel libre, logiciel propriétaire, capacité d'adaptation, PC, Code Source, interopérabilité, exclusivité.

Profils-clés: Mac OS X, Google, Google Maps, Facebook, Youtube, Twitter, GNU/Linux, OpenStreetMap, Mozilla,Thunderbird, Gandi.net, Diaspora.


Avant d'aborder en profondeur le concept de culture Libre, un petit détour s'impose : connaissez-vous la distinction fondamentale entre fonctions et produits ?

« À la pause de midi, je bois mon Nescafé, je mange sur le pouce au Mac Do', je bois un Coca pour digérer, je fais des recherches sur Google et je parle avec mes amis sur Facebook ». Que se passerait-il si on enlevait tous ces noms de marques et qu'on se concentrait sur l'action : je boirais un café, je mangerais un hamburger, je ferais mes recherches sur un moteur de recherche et je discuterais sur un réseau social. Au fond qu'est-ce que ça changerait ? Tout en faisant la même chose, nous ne serions plus les promoteurs (souvent involontaires) de produits et, à ce titre, nous laisserions la place à divers produits qui proposent le même service, la même fonction. Par exemple :

  • Des cafés locaux ;
  • Des moteurs de recherche qui favorisent l'équité des chances ;
  • Des réseaux sociaux éthiques.

Plus largement, nous valoriserions l'existence de produits fabriqués et diffusés avec plus de proximité, par de petites équipes où l'écart des salaires entre la direction et les collaborateurs est moins grand. Et aussi des produits où il y a statistiquement moins d'abus de position dominante de la part des fabricants.

Au final, la qualité du produit et son impact sur notre corps et notre esprit pourraient être meilleurs. Bien entendu, tout ceci n'est pas noir ou blanc, c'est sans doute incomplet mais, globalement, la question de la fonction versus produit est essentielle à l'heure où l'information nous conditionne et que notre manière de l'appréhender dépend de son véhicule : le produit.

Apprendre les fonctions avant de se pencher sur des produits permet de nommer ses propres actions sans s'enfermer dans le dialecte spécifique d'une entreprise, d'un microcosme ou d'une mode. Cela permet de faciliter la discussion avec un utilisateur d'un autre outil remplissant la même fonction. Cela permet également de passer plus facilement d'un outil à l'autre, d'une version à l'autre, sans être systématiquement en demande d'une formation spécifique avant de pouvoir se l'approprier. Également sur le plan du développement personnel, il est bénéfique de développer sa capacité d'adaptation, afin d’être capable de passer d’un logiciel à l’autre, en comprenant les fonctions de base qu'on retrouve d'un produit à l'autre. Ceci favorisa l’éclosion de capacités transversales dont l’usage est essentiel de nos jours.

Les principales fonctions et leurs produits[modifier]

Lorsque l'on réalise l'importance de distinguer la fonction du produit, se pose alors la question suivante : existe-t-il des alternatives au produit que j'utilise ?

L'interopérabilité est donc un critère à prendre en compte pour l'innovation : mon logiciel permet-il de communiquer avec d'autres produits analogues ou travaille-t-il en circuit fermé, c'est-à-dire exclusivement avec les logiciels issus du même producteur (souvent l'éditeur du logiciel) ?

L'interopérabililté, et la capacité de travailler de concert avec d'autres produits ayant la même fonction, sont des terreaux fertiles pour le développement de communautés d'utilisateurs de ces produits. Une catégorie de logiciels est particulièrement friande d'interopérabilité : les logiciels libres (présentés en détail plus loin dans ce chapitre). Leur code source (c'est-à- dire leur ADN) est accessible à tout un chacun, leur mode de fonctionnement est transparent et leur manière de gérer l'information n'est pas un secret. Pour augmenter la valeur liée à leur usage, il est donc approprié qu'ils soient capables de converser avec la plus grande diversité de logiciels possible.

Ainsi, lorsqu'on est sensibilisé à la thématique des libertés des utilisateurs de logiciels, on peut pousser jusqu'à cette formulation : existe-t-il des alternatives libres aux produits que j'utilise (si ces derniers ne le sont pas) ? C'est-à-dire qui me permettraient de faire la même chose sans utiliser le produit majoritairement répandu, avec la satisfaction d'être dans une démarche d'émancipation. Voici un tableau qui énumère un grand nombre de fonctions de logiciels. Pour chaque fonction, des produits sont indiqués en deux colonnes : la première contient des produits les plus répandus et non-libres, la seconde liste des alternatives libres remplissant la même fonction.

Fonction Produits à visée exclusive Produits libres
Matériel informatique Macintosh, PC (IBM compatible)
Réseaux informatiques Minitel, videotexte Internet (TCP/IP) et ses canaux : web (HTTP) et mél (SMTP, POP, IMAP)
Système d'exploitation (OS pour Operating System) MS-Windows, MacOS, Android FreeBSD, OpenBSD, NetBSD, GNU/Linux avec les distributions Debian, Ubuntu, RedHat...
Formats Voir l'article[1] Voir l'article Les formats au coeur de l'informatique
Bases de données géographiques et cartographie Google Maps OpenStreetMap
Suite bureautique


Traitement de texte, tableur, PréAO, dessin, base de données

MS Office


MS Word, MS Excel, MS PowerPoint

OpenOffice.org, Libre Office


Writer, Calc, Impress

Navigateur web MS Internet Explorer Mozilla Firefox
Traitements de Courriels MS Outlook, Courrier, Lotus Mozilla Thunderbird
Hébergement de sites web AOL, MSN Ouvaton, Cooperation.net, lautre.net, Apinc
Services web : réseaux sociaux, hébergement, courriel Google, Facebook, Youtube, Twitter, LinkedIn, Viadeo, Yahoo! Mail, Hotmail Zen3, Ouvaton, Diaspora, Tigweb, Cooperation.net, Nolog

Quizz : fonction versus produits[modifier]

Question : si le simple utilisateur d'outils informatiques souhaite que le produit qu'il utilise réponde le mieux à ses besoins, il est utile de permettre l'émergence de différents produits remplissant les mêmes fonctions. Dans ce sens, lesquelles des activités suivantes font référence à une fonction sans faire appel à un produit particulier ? (plusieurs bonnes réponses) :

 1.   Discuter sur Skype ou WhatsApp ; 
 2.   Chercher des informations dans un moteur de recherche ; 
 3.   Publier sur MySpace ; 
 4.   Relever sa boîte Hotmail ; 
 5.   S'abonner à un fil RSS ; 
 6.   Mettre à jour son blog ; 
 7.   Produire un document PDF ou Word ; 
 8.   Bavarder par messagerie instantanée ; 
 9.   Faire une recherche dans Google ; 
 10.   Utiliser un traitement de texte ou un tableur ; 
 11.   Paramétrer son filtre à pourriel (spam). 

Réponses au quizz[modifier]

Bonnes réponses : 2, 5, 6, 8, 10, 11.


Notes et références[modifier]

  1. Voir article Les formats au cœur de l'informatique, chapitre 2.