LE BREVET ONECLICK D'AMAZON

Reste à faire

Faire une phrase d'accroche pour mettre en évidence la pertinence de l'anecdote

Titres et intros alternatives

Non disponible pour le moment

Citations diverses (en option)

« Il va sans dire, je suis très surpris. » Un avocat d'Amazon

Encart-s (en option)

Non disponible pour le moment

Corps de l'article

Munich, le 7 Décembre 2007 — L’Office européen des brevets (OEB) s’est finalement prononcé pour la révocation totale de l’absurde brevet d’Amazon.com sur l’achat de cadeaux en ligne après une audience sur l’opposition de la Fondation pour une infrastructure informationnelle libre (FFII).

Le brevet EP927945 est un descendant du brevet controversé 1-Click, accordé à Amazon aux États-Unis et déjà partiellement révoqué en octobre 2007 pour manque de nouveauté. D’après la FFII, représentée à l’audience par son fondateur Hartmut Pilch et Georg Jakob, membre du Conseil d’Administration, il s’agit là clairement d’un brevet logiciel pur et donc prohibé par l’article 52 de la Convention sur le brevet européen (CBE).

Ce raisonnement n’est plus étranger à la division d’opposition de l’OEB : ainsi, au représentant d’Amazon qui soutenait que la méthode à breveter comprenait un ordinateur et donc représentait une nouvelle technologie brevetable, l’examinateur de l’OEB a répliqué : « Les ordinateurs ont toujours été en mesure de faire cela. Vous les avez simplement programmés ! »

Malgré tout, dans ce nouveau jugement de première instance, l’OEB n’a pu se résoudre à un rejet sur la matière, ce qui a forcé un exercice d’équilibre intellectuel... Le rejet s’est ainsi trouvé maladroitement fondé sur un manque « d’apport créatif », qui donne à Amazon la possibilité de formuler de nouvelles revendications de brevets. Dans la mesure où les présentes violaient les prescriptions formelles de l’article CEB 123, le brevet a été révoqué dans son intégralité.

Hartmut Pilch déclare : « Cette décision est encore hautement artificielle et montre que la bataille sur les brevets logiciels est loin d’être finie. Ceci étant, il y a quelques années, l’OEB aurait simplement suivi les USA et donc Amazon. Aujourd’hui au moins, les problèmes fondamentaux sont mieux reconnus ». Georg Jakob ajoute : « C’est un signe clair que nos arguments sont de plus en plus entendus, au sein même de l’OEB, et que les pratiques actuelles ne pourront être maintenues à long terme. Ce n’est plus qu’une question de temps ».

Iconographie (en option)

Non disponible pour le moment

Sources (en option)

http://www.ffii.fr/Revocation-totale-du-brevet-Amazon-la-FFII-victorieuse

Autres documents pour usages complémentaires (en option)

Non disponible pour le moment