Polarisation & convergence : Différence entre versions

De Wiki livre Netizenship
(Version PDF et imprimée)
 
(25 révisions intermédiaires par 10 utilisateurs non affichées)
Ligne 1 : Ligne 1 :
== Version PDF et imprimée ==
+
''Société de l'information, anciens paradigmes, nouveaux paradigmes, polarisation, convergence, fracture numérique, fracture sociale, gestion de la complexité''
  
Avec l’avènement de la Société de l’information, tout devient plus complexe, du fait de la transition d’une vision d'un monde infini à une vision d'un monde fini, d’un mode de vie basé sur le contrôle par le matériel à un mode de vie basé sur le contrôle par l’immatériel. On parle d’anciens et de nouveaux paradigmes. Car les paradigmes génèrent des cultures, des habitudes. Pour gérer cette complexité, deux phénomènes sont en action : la polarisation et la convergence.
+
-----
  
La polarisation, c’est la focalisation des énergies sur quelques éléments. Focalisation que l’on trouve dans les fusions de grandes multinationales, ou dans le fait que tous les médias présentent des informations très proches : les mêmes guerres, les mêmes accidents, quels que soient les réseaux d’information.
 
  
La convergence dans ce contexte, c’est la concentration des outils. Par exemple, le téléphone portable incluant appareil photo, instrument de musique, agenda. Ou encore, le fait que le même groupe de personnes contrôle en même temps le gouvernement et le réseau d’information d’un pays.
 
  
Polarisation et convergence sont des réponses à un monde toujours plus complexe. Car dans la société informatisée, ceux qui ont un grand contrôle sur l’information gèrent les ressources : les statistiques de consommation, les opinions des citoyens, la définition des normes de production et d’utilisation des biens et des services… C’est pourquoi, la fracture dite « numérique » est surtout une fracture « sociale ». C’est une fracture entre, d’un côté, la minorité « oligarchique » qui peut se permettre d'acquérir des services d’e-Communication évolués qui lui permettent de contrôler les ressources selon des méthodes complexes. Et, de l’autre, une majorité qui n’a pas les moyens de gérer cette complexité. Une majorité qui souffre de la polarisation et de la convergence, en paniquant, en se refermant, en subissant la société de consommation et les médias qui la véhicule.
+
Avec l’avènement de la société de l’information, tout devient plus complexe. Nous sommes passés de la vision d'un monde infini à celle d'un monde fini, d’un mode de vie basé sur le contrôle par le matériel à un mode de vie fondé sur le contrôle par l’immatériel. Il est désormais question d’anciens et de nouveaux paradigmes (modèles de référence et systèmes de représentations) – paradigmes qui génèrent des cultures, des habitudes. Cette complexité inédite a engendré deux phénomènes particuliers : '''la polarisation et la convergence'''.
 +
 
 +
La polarisation, c’est la concentration d'énergies en un même point. Une focalisation illustrée par exemple par les fusions entre multinationales ou par la couverture systématique du même événement par les médias : mêmes guerres, mêmes accidents, traités au même moment par tous les réseaux d’information.
 +
 
 +
Le terme de convergence, lui, s'applique à la concentration des outils disponibles : le téléphone portable, par exemple, qui intègre simultanément appareil photo, instrument de musique, agenda, calculatrice. Plus directement politique, le contrôle du gouvernement et des réseaux d’information d’un pays par un seul et même groupe d'individus.
 +
 
 +
Polarisation et convergence accompagnent donc '''la nouvelle complexité du monde'''. Dans une société informatisée, en effet, ceux qui détiennent le plus grand contrôle de l’information sont aussi ceux qui gèrent les ressources : statistiques de consommation, opinions des citoyens, définition des normes de production et d’utilisation des biens et des services…  
 +
 
 +
On comprend mieux, dès lors, pourquoi '''la fracture dite « numérique »''' est surtout une fracture « sociale ». Elle sépare d'un côté une minorité « oligarchique » à même d'acquérir les services d’eCommunication évolués qui lui permettront de contrôler les ressources en vertu de méthodes complexes, et de l'autre, une majorité de citoyens dépourvue des moyens requis pour gérer une telle complexité.  
 +
 
 +
'''Cette majorité est la première victime de ce double effet de polarisation et de convergence qui la conduit à paniquer, à se refermer, à subir d'autant plus intensément l'influence de la société de consommation et de ses plus dévoués promoteurs : les médias. On parle aussi de ''privilégiés de l'information'' et de'' réfugiés de l'information''.'''
 +
 
  
 
{| class="wikitable"
 
{| class="wikitable"
Ligne 16 : Ligne 25 :
 
| Logiciel
 
| Logiciel
 
| 2
 
| 2
| Libre ou propriétaire
+
| Libre ou privateur
 
|-
 
|-
| Contrôle d'internet
+
| Contrôle d'Internet
 
| 3
 
| 3
 
| Les pères fondateurs, les citoyens et les multinationales de l'information
 
| Les pères fondateurs, les citoyens et les multinationales de l'information
Ligne 24 : Ligne 33 :
 
| Les tribus d'utilisateurs
 
| Les tribus d'utilisateurs
 
| 3
 
| 3
| Les Nerds (techno-passionnés), les internautes (techno-utilisateurs) et les déconnectés (ceux qui utilisent pas)
+
| Les Nerds (techno-passionnés), les internautes (techno-utilisateurs) et les déconnectés (ceux qui n'utilisent pas)
 
|-
 
|-
 
| Sécurité
 
| Sécurité
Ligne 35 : Ligne 44 :
 
|-
 
|-
 
| Systèmes de prise de décision
 
| Systèmes de prise de décision
|  
+
| 3
 
| Centralisés / décentralisés / fédération
 
| Centralisés / décentralisés / fédération
 
|-
 
|-
 
| Publication d'informations
 
| Publication d'informations
 
| 2
 
| 2
| Ne publier qu'une fois les documents finalisés puis ne plus les mettre à jour vs. '''Release early release often'''
+
| Ne publier qu'une fois les documents finalisés, puis ne plus les mettre à jour vs. publier tôt et mettre à jour souvent.
 
|-
 
|-
 
| Politique face au droit numérique
 
| Politique face au droit numérique
 
| 2
 
| 2
 
| Répressive (menacer et punir), ou évolutive (faire évoluer les lois pour qu'elles correspondent mieux au monde numérique)
 
| Répressive (menacer et punir), ou évolutive (faire évoluer les lois pour qu'elles correspondent mieux au monde numérique)
|-
 
| Domaine 9
 
|
 
|
 
|-
 
| Domaine 10
 
|
 
|
 
 
|-
 
|-
 
|}
 
|}
 +
 +
 +
== Notes et références ==
 +
<references/>
 +
 +
== Annexes ==

Version actuelle datée du 23 août 2012 à 11:54

Société de l'information, anciens paradigmes, nouveaux paradigmes, polarisation, convergence, fracture numérique, fracture sociale, gestion de la complexité



Avec l’avènement de la société de l’information, tout devient plus complexe. Nous sommes passés de la vision d'un monde infini à celle d'un monde fini, d’un mode de vie basé sur le contrôle par le matériel à un mode de vie fondé sur le contrôle par l’immatériel. Il est désormais question d’anciens et de nouveaux paradigmes (modèles de référence et systèmes de représentations) – paradigmes qui génèrent des cultures, des habitudes. Cette complexité inédite a engendré deux phénomènes particuliers : la polarisation et la convergence.

La polarisation, c’est la concentration d'énergies en un même point. Une focalisation illustrée par exemple par les fusions entre multinationales ou par la couverture systématique du même événement par les médias : mêmes guerres, mêmes accidents, traités au même moment par tous les réseaux d’information.

Le terme de convergence, lui, s'applique à la concentration des outils disponibles : le téléphone portable, par exemple, qui intègre simultanément appareil photo, instrument de musique, agenda, calculatrice. Plus directement politique, le contrôle du gouvernement et des réseaux d’information d’un pays par un seul et même groupe d'individus.

Polarisation et convergence accompagnent donc la nouvelle complexité du monde. Dans une société informatisée, en effet, ceux qui détiennent le plus grand contrôle de l’information sont aussi ceux qui gèrent les ressources : statistiques de consommation, opinions des citoyens, définition des normes de production et d’utilisation des biens et des services…

On comprend mieux, dès lors, pourquoi la fracture dite « numérique » est surtout une fracture « sociale ». Elle sépare d'un côté une minorité « oligarchique » à même d'acquérir les services d’eCommunication évolués qui lui permettront de contrôler les ressources en vertu de méthodes complexes, et de l'autre, une majorité de citoyens dépourvue des moyens requis pour gérer une telle complexité.

Cette majorité est la première victime de ce double effet de polarisation et de convergence qui la conduit à paniquer, à se refermer, à subir d'autant plus intensément l'influence de la société de consommation et de ses plus dévoués promoteurs : les médias. On parle aussi de privilégiés de l'information et de réfugiés de l'information.


Domaine dans lequel s'exercent les pôles Nombre de pôles Nom des pôles
Logiciel 2 Libre ou privateur
Contrôle d'Internet 3 Les pères fondateurs, les citoyens et les multinationales de l'information
Les tribus d'utilisateurs 3 Les Nerds (techno-passionnés), les internautes (techno-utilisateurs) et les déconnectés (ceux qui n'utilisent pas)
Sécurité 2 Lumière et obscurité
Formats de fichiers informatiques 2 Ouvert ou fermé
Systèmes de prise de décision 3 Centralisés / décentralisés / fédération
Publication d'informations 2 Ne publier qu'une fois les documents finalisés, puis ne plus les mettre à jour vs. publier tôt et mettre à jour souvent.
Politique face au droit numérique 2 Répressive (menacer et punir), ou évolutive (faire évoluer les lois pour qu'elles correspondent mieux au monde numérique)


Notes et références[modifier]


Annexes[modifier]