Wikipédia : success story citoyenne : Différence entre versions
(→Encart 1) |
(→Wikipedia, mais oui madame) |
||
| Ligne 5 : | Ligne 5 : | ||
Avec la culture numérique, le monde change. Sommes-nous simples spectateurs ou acteurs de ces changements ? Jugez par vous-même. En 2007, Florence Devouard est la présidente de la fondation Wikimedia, qui gère notamment l'encyclopédie en ligne Wikipédia. Durant une conférence à Genève, elle partage ces deux anecdotes de personnes qui l'avaient contacté : | Avec la culture numérique, le monde change. Sommes-nous simples spectateurs ou acteurs de ces changements ? Jugez par vous-même. En 2007, Florence Devouard est la présidente de la fondation Wikimedia, qui gère notamment l'encyclopédie en ligne Wikipédia. Durant une conférence à Genève, elle partage ces deux anecdotes de personnes qui l'avaient contacté : | ||
| − | [http://video.google.com/videoplay?docid=-431051858508446013# | + | [[[[Fichier:video.png|link=http://video.google.com/videoplay?docid=-431051858508446013#]] |
'''L'anecdote du bug''' | '''L'anecdote du bug''' | ||
Version du 6 septembre 2010 à 17:38
Sommaire
Version PDF et imprimée
Wikipedia, mais oui madame
Avec la culture numérique, le monde change. Sommes-nous simples spectateurs ou acteurs de ces changements ? Jugez par vous-même. En 2007, Florence Devouard est la présidente de la fondation Wikimedia, qui gère notamment l'encyclopédie en ligne Wikipédia. Durant une conférence à Genève, elle partage ces deux anecdotes de personnes qui l'avaient contacté :
[[
L'anecdote du bug
Un internaute tout paniqué : « J'étais sur votre site Web, je ne sais pas ce qu'il s'est passé, je lisais une page, j'ai cliqué sur quelque chose et soudain je pouvais en modifier le contenu. Il doit y avoir un bug, faites quelque chose ! ». Réponse invariable de la présidente : « Ce n'est pas un bug, c'est une fonction, vous pouvez commenter l'encyclopédie et l'éditer ».
L'anecdote de la dictée
Un autre netizen qui s'ignore : « Florence, j'ai lu cet article, ça ne vas pas du tout. Il faut faire des corrections. Alors voilà les modifications que vous devez faire dans l'article pour qu'il soit bon.»
Et la présidente Wikipedia de répondre : « Ecoutez, c'est votre encyclopédie, c'est votre place, vous êtes l'expert, je ne connais pas le domaine que traite cet article. Si vous pensez que cet article doit être amélioré, allez directement sur l'encyclopédie en ligne et faite la modification par vous-même. Et le jour où vous serez devenu un vrai contributeur de Wikipedia, si vous surfez sur d'autres portails web et constatez des erreurs, vous n'aurez qu'une idée : trouver le bouton « modifier cette page » pour cliquer dessus et corriger vous-même l'information ».
En 2007, Wikipedia est d'ailleurs entrée dans le groupe très prisé des 10 sites Web les plus visités au monde source-s essentiellement grâce à cette fonction "modifier" en libre accès.
Elle est passée de une à plusieurs dizaines de langues dans lesquelles on trouve au total plusieurs millions d'articles.
Et vous, avez-vous déjà pris le réflexe de modifier par vous-même une page sur Wikipedia ou une autre au sein des nombreux projets de Wikimedia, ou sur d'autres wiki d'organisations engagées dans cette dynamique ? Plus largement, croyez-vous qu'il est possible de participer à la construction d'une société du savoir pour tous, ici et maintenant ? Et utilisez-vous ces possibilités ? Et, au fond, est-ce la bonne question ?
Encart 1
Wikipédia, c'est ça, une « self-made encyclopedia » : un festival d'erreurs de date, de jugements péremptoires, d'idées reçues, le tout tricoté selon une orthographe très personnelle, très diversifiée, à chacun la sienne. "Dans deux ans Wikipédia aura laissé une trace aussi indélébile que le hula hoop, le Teppaz et la Juvaquatre." Source : Francis Marmande, Le Monde, 01 février 2007
Certains plaisantent à propos de Wikipédia en la comparant, par exemple, à des toilettes publiques : vous ne savez jamais qui est passé avant vous. Source : Livre Open for business (2007), Jaap Bloem & Menno van Doorn
En décembre 2005, le résultat de recherches publié dans "Nature" affirme que Wikipédia est quasiment d'aussi bonne qualité que l'Encyclopedia Britanica. L'examen portait sur l'exactitude comparée d'articles scientifiques semblables consultés dans les deux encyclopédies Source : Livre Open for business (2007), Jaap Bloem & Menno van Doorn
Encart 2
Intro :
Le saviez-vous ?
Croissance de Wikipedia en quelques chiffres:
Janvier 2001 :
Nombre de langues : 1 (L'anglais) Nombre d’articles : 1
Janvier 2004 :
Nombre de langues : 52 Nombre d’articles : 420562 Croissance pour l’année : +216%
Décembre 2009 :
Nombre de langues : 271 Nombre d’articles : 53 607 240 Edits : 823 676 573 Admins : 4 647 Utilisateurs actifs : 21 125 164
Source:
http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Multilingual_statistics
Wikipedia, c'est...
* le 9ème site le plus plus consulté au monde selon [Alexa], * plus de 350 serveurs répartis dans 3 datacenters différents (Floride, Amsterdam, Séoul), * près de 50 000 requêtes HTTP/seconde en pic, pour une moyenne de 27 000 requêtes HTTP/seconde, * en moyenne, 2 000 nouveaux articles et 200 000 edits quotidiens, * 1,3 To de stockage pour les images (plus de 4 millions de fichiers), * un nombre de mots avoisinant les 2,5 milliards, * une croissance exponentielle : doublant tous les six mois en terme de visiteurs/trafic/serveurs.
Source: http://www.woueb.net/2007/11/05/larchitecture-technique-de-wikipedia-quelques-chiffres-12/
Budget:
Voir le Bilan 2009 (pdf): http://internetbusinessmodels.org/wikipediabusinessmodel/
Sources : voir page web http://wiki.somenews.org/index.php?title=Les_d%C3%A9buts_de_Wikipedia&action=edit
Sources et notes
http://video.google.com/videoplay?docid=-431051858508446013#
Sources iconographiques
Logo Wikipedia à mettre
En ligne
Autres documents pour usages complémentaires (en option)
Non disponible pour le moment
Encart 2
A faire par raph, sur les chiffres-clés "socio-techniques"
Titres et intros alternatives
Titres :
- Wikipedia, mais oui Madame
- Les débuts de Wikipedia
