Voir la source de Raison d'être des formats ouverts

Emprisonnement.   Ne pas dévoiler les formats de fichiers conduit souvent à un  emprisonnement des utilisateurs dans un logiciel donné : comment opter  pour un autre logiciel, s'il nous impose de renoncer à tout notre  existant ? Dans un tel cas, la saine concurrence ne peut plus faire son  office, et l'on se retrouve contraint de se cantonner à ses anciens  choix. Seules les qualités d'un logiciel doivent présider à son choix et  à son adoption, alors que la mise en oeuvre d'incompatibilités relève de  mesures anti-concurrentielles déloyales.

   Pérennité  . Imaginons que l'éditeur de notre logiciel vienne à fermer ses portes,  emportant dans sa tombe tous les secrets liés au format des fichiers du  dit logiciel. Il ne s'agit pas de science-fiction, bien des  organisations ont durement expérimenté une telle situation, à leurs  dépends. Il reste toujours possible de continuer à exploiter le logiciel  en l'état, mais il ne faudra plus en espérer de nouvelles versions, donc  pas d'améliorations, ni de corrections d'anomalies de fonctionnement, pas  plus que de services de support.

   Interopérabilité  . Les utilisateurs ne doivent pas être forcés à utiliser un matériel ou un  logiciel pour la seule raison que la majorité des autres  utilisateurs on fait ce choix. Les produits en concurrence doivent  inter-opérer au travers de standards ouverts.   

Liberté d'établir une politique logicielle  . Les utilisateurs (entreprises, associations, institutions) doivent être  libres d'établir leur propre politique logicielle concernant leurs  acquisitions et usages. Cette politique ne doit pas leur être imposée de  l'extérieur.    

Références

• La campagne «Sincere Choice» ( http://sincerechoice.org/ ), qui vise à  donner aux utilisateurs d'ordinateurs un choix sincère. • Netscape open standards guarantee  http://wp.netscape.com/columns/intranet/open_standards.html • 30 ans de RFC : ftp://ftp.rfc-editor.org/in-notes/rfc2555.txt • Page d'accueil pour les RFC, standards pour Internet:  http://www.rfc-editor.org/ • PROPOSITION DE LOI  tendant à renforcer les libertés et la sécurité du consommateur et à améliorer la concurrence dans la société de l'information. (France) : http://www.assemblee-nat.fr/legislatures/11/pdf/propositions/pion2437.pdf • Rapport Carcenac «Pour une administration électronique citoyenne» (France) : http://www.archives.premier-ministre.gouv.fr/jospin_version3/fr/ie4/contenu/22508.htm