Certification par les pairs : Différence entre versions

De Wiki livre Netizenship
Ligne 1 : Ligne 1 :
 
== Reste à faire ==
 
== Reste à faire ==
 
Non disponible pour le moment
 
Non disponible pour le moment
 
+
 
== Titres et intros alternatives ==
 
== Titres et intros alternatives ==
 
Non disponible pour le moment
 
Non disponible pour le moment
 
+
== Citations diverses (en option) ==
 
Non disponible pour le moment
 
 
 
== Encart-s (en option) ==
 
Non disponible pour le moment
 
 
 
 
== Corps de l'article ==
 
== Corps de l'article ==
Méthode d'évaluation qui ne passe pas par une autorité centrale, mais délègue aux membres d'une communauté la possibilité de se jauger mutuellement. Il ne s'agit plus d'une validation par un organisme, mais par ses pairs (ses égaux).  
+
Méthode d'évaluation qui ne passe pas par une autorité centrale, mais délègue aux membres d'une communauté la possibilité de se jauger mutuellement. Il ne s'agit plus d'une validation par un organisme, mais par ses pairs (ses égaux). Les différentes communautés scientifiques pratiquent ce système de validation, notamment lors de la sélection des orateurs dans des conférences.
Les différentes communautés scientifiques pratiquent ce système de validation, notamment lors de la sélection des orateurs dans des conférences.
 
 
 
 
 
 
----
 
----
 +
Certification par les pairs et réputation en ligne. Question : Certains internautes se méfient d'Internet et donnent toujours un pseudonyme quelconque et commun lorsqu'ils contribuent aux forums et autres espaces collaboratifs. Pensez-vous que c'est là un code de conduite durable? (plusieurs bonnes réponses)
  
Certification par les pairs et réputation en ligne.
+
A) Ils ont raison car on ne sait pas ce que pourraient exploiter des tiers pour leur nuire dans le futur.
''Question'' : Certains internautes se méfient d'Internet et donnent toujours un pseudonyme quelconque et commun lorsqu'ils contribuent aux forums et autres espaces collaboratifs. Pensez-vous que c'est là un code de conduite durable? (plusieurs bonnes réponses)
 
  
A) Ils ont raison car on ne sait pas ce que pourraient exploiter des tiers pour leur nuire dans le futur.  
+
B) Ils ont tort, car il devient ainsi impossible pour autrui de voir facilement toutes leurs contributions.
  
B) Ils ont tort, car il devient ainsi impossible pour autrui de voir facilement toutes leurs contributions.  
+
C) Ils ont tort, car une partie de leur vie publique est inexploitable, même si elle pourrait être valorisée par la suite dans un contexte professionnel.
  
C) Ils ont tort, car une partie de leur vie publique est inexploitable, même si elle pourrait être valorisée par la suite dans un contexte professionnel.
+
D) Ils ont tort, car ils risquent de se répondre à eux-même sans le faire exprès au cas où ils retomberaient sur leurs anciennes contributions après avoir changé de pseudonyme
  
D) Ils ont tort, car ils risquent de se répondre à eux-même sans le faire exprès au cas où ils retomberaient sur leurs anciennes contributions après avoir changé de pseudonyme
+
E) Ils ont raison d'utiliser un pseudonyme pour les contributions qui pourraient desservir leur image actuellement ou dans le futur
  
E) Ils ont raison d'utiliser un pseudonyme pour les contributions qui pourraient desservir leur image actuellement ou dans le futur
+
F) Ils ont tort, car leurs contacts ne peuvent remonter jusqu'à d'autres éléments leur permettant de bien s'assurer qu'ils sont légitimes dans leurs contributions
  
F) Ils ont tort, car leurs contacts ne peuvent remonter jusqu'à d'autres éléments leur permettant de bien s'assurer qu'ils sont légitimes dans leurs contributions
+
G) Ils ont raison car les employeurs font des recherches sur leurs futurs employés et il vaut mieux qu'ils ne trouvent rien
 
 
G) Ils ont raison car les employeurs font des recherches sur leurs futurs employés et il vaut mieux qu'ils ne trouvent rien  
 
 
 
H) JOKER! Je ne connais pas suffisamment le sujet pour répondre à la question.
 
  
 +
H) JOKER! Je ne connais pas suffisamment le sujet pour répondre à la question.
 +
=== Générique ===
 +
Non disponible pour le moment
 +
 +
=== Dominant ===
 +
Non disponible pour le moment
 +
 +
=== Citoyen ===
 +
Non disponible pour le moment
  
 +
== Citations diverses (en option) ==
 +
Non disponible pour le moment
 +
 +
== Encart-s (en option) ==
 +
Non disponible pour le moment
 +
 
== Iconographie (en option) ==
 
== Iconographie (en option) ==
 
Non disponible pour le moment
 
Non disponible pour le moment
 
+
 
== Sources (en option) ==
 
== Sources (en option) ==
 
Non disponible pour le moment
 
Non disponible pour le moment
 
+
 
== Autres documents pour usages complémentaires (en option) ==
 
== Autres documents pour usages complémentaires (en option) ==
 
Non disponible pour le moment
 
Non disponible pour le moment

Version du 2 septembre 2010 à 13:23

Reste à faire

Non disponible pour le moment

Titres et intros alternatives

Non disponible pour le moment

Corps de l'article

Méthode d'évaluation qui ne passe pas par une autorité centrale, mais délègue aux membres d'une communauté la possibilité de se jauger mutuellement. Il ne s'agit plus d'une validation par un organisme, mais par ses pairs (ses égaux). Les différentes communautés scientifiques pratiquent ce système de validation, notamment lors de la sélection des orateurs dans des conférences.


Certification par les pairs et réputation en ligne. Question : Certains internautes se méfient d'Internet et donnent toujours un pseudonyme quelconque et commun lorsqu'ils contribuent aux forums et autres espaces collaboratifs. Pensez-vous que c'est là un code de conduite durable? (plusieurs bonnes réponses)

A) Ils ont raison car on ne sait pas ce que pourraient exploiter des tiers pour leur nuire dans le futur.

B) Ils ont tort, car il devient ainsi impossible pour autrui de voir facilement toutes leurs contributions.

C) Ils ont tort, car une partie de leur vie publique est inexploitable, même si elle pourrait être valorisée par la suite dans un contexte professionnel.

D) Ils ont tort, car ils risquent de se répondre à eux-même sans le faire exprès au cas où ils retomberaient sur leurs anciennes contributions après avoir changé de pseudonyme

E) Ils ont raison d'utiliser un pseudonyme pour les contributions qui pourraient desservir leur image actuellement ou dans le futur

F) Ils ont tort, car leurs contacts ne peuvent remonter jusqu'à d'autres éléments leur permettant de bien s'assurer qu'ils sont légitimes dans leurs contributions

G) Ils ont raison car les employeurs font des recherches sur leurs futurs employés et il vaut mieux qu'ils ne trouvent rien

H) JOKER! Je ne connais pas suffisamment le sujet pour répondre à la question.

Générique

Non disponible pour le moment

Dominant

Non disponible pour le moment

Citoyen

Non disponible pour le moment

Citations diverses (en option)

Non disponible pour le moment

Encart-s (en option)

Non disponible pour le moment

Iconographie (en option)

Non disponible pour le moment

Sources (en option)

Non disponible pour le moment

Autres documents pour usages complémentaires (en option)

Non disponible pour le moment